MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1484405646 · doi:10.15837/ijccc.2007.1.2333

Deformable Atlases for the Segmentation of Internal Brain Nuclei in Magnetic Resonance Imaging

2007· article· en· W1484405646 sur OpenAlexaboutno aff
Marius George Linguraru, Miguel Á. González Ballester, Nicholas Ayache

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Computers Communications & Control · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMedical Image Segmentation Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHarvard UniversityUniversity of OxfordNIH Clinical CenterNational Institutes of HealthInstitut national de recherche en informatique et en automatique (INRIA)University of Bern
Mots-clésArtificial intelligenceSegmentationComputer scienceMagnetic resonance imagingComputer visionAtlas (anatomy)Grey matterAffine transformationImage segmentationBrain atlasImage registrationPattern recognition (psychology)Image (mathematics)AnatomyRadiologyMedicineMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Magnetic resonance imaging (MRI) is commonly employed for the depiction of soft tissues, most notably the human brain. Computer-aided image analysis techniques lead to image enhancement and automatic detection of anatomical structures. However, the information contained in images does not often offer enough contrast to robustly obtain a good detection of all internal brain structures, not least the deep grey matter nuclei. We propose a method that incorporates prior anatomical knowledge in the shape of digital atlases that deform to fit the image data to be analysed. Our technique is based on a combination of rigid, affine and non-rigid registration, segmentation of key anatomical landmarks and propagation of the information of the atlas to detect deep grey matter nuclei. The Montreal Neurological Institute (MNI) and Zubal atlases are employed. Results show that detecting important structures such as the ventricles and brain outlines greatly improves the results. Our method is fully automatic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil0,738

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0040,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Computers Communications & ControlMême sujetMedical Image Segmentation TechniquesTravaux en français237 207