Human embryonic larynx morphogenesis: three‐dimensional and multiplanar study (918.26)
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to describe the human larynx embryology, using three‐dimensional reconstructions from seven human embryos histological sections, and to compare our results with literature. Seven human embryos from two historic French collections (Paris‐Descartes University's Delmas‐Rouvière collection and Rouen University's Tardif collection) stained with hematoxylin & eosin or Masson's trichrome were reclassified according to the Carnegie Atlas criteria (CS (Carnegie stages) 17, 18, 19, 21 and 22). A local made computer software developed by IADI lab (INSERM U947, Nancy) allowed automatic slices selection, automatic rigid registration, and dust filtering. Once registration had been completed, DICOM files were used with ORS Visual software (v1.5, Montreal), which allowed multiple display and post‐processing possibilities (3D VR; orthogonal/curved multiplanar reformation). Due to large size files, image processing was performed on PC with Windows 7 (64 bit) and 20 GB RAM. Three‐dimensional and multiplanar study of the larynx morphogenesis was possible with appropriate thresholding. In the first stages of this study, the early laryngeal aditus was visible. Two posterior elevations, the arytenoid swellings, one anterior, the epiglottis, and the vocal folds were seen in the last stages. Human embryonic larynx morphogenesis works are very rare because of the smallness of this anatomical structure. Our study, using historic human embryos histological sections has shown the larynx growth. This demonstration was completely novel and had never been published previously, to our knowledge. Indeed, our method is fully respectful towards the microscopic structure unlike methods using Amira© segmentation and triangulation process. The precise knowledge of this morphogenesis will help to better understand congenital malformations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».