The Death of the Fonds and the Resurrection of Provenance: Archival Context in Space and Time
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Alors que les concepts de fonds, respect des fonds et provenance furent d'abord utiliss au Canada afin de contrebalancer les approches ad hoc de la classification et de la description, la ralit intellectuelle de la provenance et la ralit physique des documents sont devenues tellement entrelaces que la distinction essentielle entre ceux-ci et leur crateur a t perdue.Les Rgles pour la description des documents d'archives, par exemple, prescrivent une approche pour le fonds qui ne permet pas la description d'ensembles virtuels de documents, accumuls divers moments du temps et disperss en divers lieux.Afin de rvaluer le concept de provenance, l'auteure examine l'utilisation de ce terme dans les domaines de l'archologie et de la musologie.En adaptant ces dfinitions au contexte de l'archivistique, elle soutient que les archivistes devraient dcrire les documents qui subsistent, crire l'histoire de leur crateur et de l'ensemble des documents crs et, enfin, dcrire comment les documents ont t acquis par leur institution.Les archivistes devraient en fait tendre les lments existants des RDDA pour la source immdiate d'acquisition et l' historique de la conservation et mettre l'accent sur une nouvelle faon de voir qui ne serait pas celle du respect des fonds mais du respect de la provenance, comprenant l'histoire du crateur, l'histoire des documents et l'historique de la conservation.La description des documents d'archives devrait comprendre tous ces lments, ce qui permettrait aux archivistes de replacer les documents dans le contexte le plus large possible et, dans le mme temps, de devenir plus responsables pour leurs dcisions et plus transparents dans la gestion des documents dont ils ont la garde.Les archivistes doivent abandonner le concept de fonds parce que cette ide caractrise les documents comme ils ne pourront jamais tre, en ignorant la ralit de leur existence dans le temps et l'espace.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Théorique ou conceptuel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Autre Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Théorique ou conceptuel | low |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle