MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1485145722 · doi:10.22621/cfn.v123i4.1009

Sixth Annual Meeting of the Alliance of Natural History Museums of Canada 2009; Canadian Association of Herpetologists Bulletin; Marine Turtle Newsletter

2009· article· en· W1485145722 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Francis R. Cook

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAllianceNatural historyTurtle (robot)GeographyLibrary scienceFisheryArchaeologyBiologyEcologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leaders of Canada's major natural history museums convened in Ottawa on 26 and 27 October 2009 for the sixth annual meeting of the Alliance of Natural History Museums of Canada (ANHMC).The network was created in 2003 to enhance collaborative work in the areas of research, collections development, and education about the natural environment.Pauline Rafferty, CEO of the Alliance and Director of the Royal British Columbia Museum, stressed the continuing national strategy for developing a collection that will represent all of Canada's biodiversity.The Alliance's 16 members from west to north to east are the Royal British Columbia Museum, the Vancouver Aquarium, the Royal Alberta Museum, the Royal Tyrrell Museum of Palaeontology, the Yukon Beringia Interpretive Centre, the Prince of Wales Northern Heritage Centre, the Royal Saskatchewan Museum, the Manitoba Museum, the Royal Ontario Museum, the Canadian Museum of Nature, the Toronto Zoo, Montreal's nature museums (Biodôme, Insectarium, Botanical Gardens, and Planetarium), the Redpath Museum (Montreal), the New Brunswick Museum, the Nova Scotia Museum of Natural History, and The Rooms Provincial Museum, Newfoundland and Labrador.These institutions are responsible for preserving the record of Canada's natural history through time.Together, member museums safeguard more than 19 million catalogued specimens of plants, animals, minerals, and fossils collected over 150 years.The purpose of the national collections strategy is to ensure that this crucial record is complete and is preserved in perpetuity.At a special reception held the evening of 27 October on Parliament Hill, the third annual Bruce Naylor Award was presented.This honour recognizes significant contributions to the study of museum-based natural history in Canada.The 2009 recipient was Dr. Robert Cannings, a notable entomologist from British Columbia.Dr. Cannings' contributions as a biologist go back decades, from his early days as a naturalist and nature interpreter to his 29 years as Curator of Entomology at the Royal British Columbia Museum in Victoria.He has authored several books, published more than 100 peer-reviewed scientific articles, and written over 100 popular articles.Under his curatorship, the Museum's entomology collection has grown from a few thousand specimens to the present collection of over 250 000.He has also written text for, and contributed to the planning of, a wide range of museum

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,365

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1090,022

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-Naturalist→Même sujetWildlife Ecology and Conservation→Travaux en français237 207→