Habib Saidi et Sylvie Sagnes (Dir.). Capitales et Patrimoines a L'heure De la Globalisation
Notice bibliographique
Résumé
Habib Saidi et Sylvie Sagnes (dir.). Capitales et patrimoines a l'heure de la globalisation. (Quebec, Les Presses de l'Universite Laval, 2013. Pp. 426. ISBN 978-2763797557) La question de la capitale, forme territorialisee du pouvoir d'un Etat et lieu de concentration des divers pouvoirs (economique, politique, culturel), est un objet scientifique peu exploite, notamment en contexte de mondialisation, lequel privilegie le processus de metropolisation des villes et leur mise en reseau, permettant ainsi d'echapper a l'emprise des Etats. Au moment ou cette mondialisation portee par les marches (economique et financier) et les metropoles impose ses regles aux Etats et a leurs capitales, l'ouvrage Capitales et patrimoines a l'heure de la globalisation, sous la direction de Habib Saidi et Sylvie Sagnes, fruit d'un colloque international, redonne sa place a la question de la capitale en observant l'interaction capitale-patrimoine dans l'affirmation d'un Etat. L'ouvrage presente de facon remarquable cette interaction dans une perspective anthropologique, mais sans deroger a une multidisciplinarite necessaire pour comprendre cette dynamique. Il s'ouvre sur une mise en contexte de la problematique suivie de trois parties consacrees a l'analyse de cas de capitales. La mise en contexte de la problematique, composee des textes de Daniel Fabre, d'Habib Saidi et de Sylvie Sagnes, nous introduit dans les champs historique, conceptuel et semantique de la notion de capitale. Cette derniere se devoile comme l'expression de deux temporalites, celle du passe (la capitale comme expression d'une histoire et d'un pouvoir) et celle d'un futur (la capitale comme lieu d'une modernite urbanistique) (Daniel Fabre). Mais la notion de capitale ne peut etre enfermee dans la seule dimension temporelle. Il s'agit d'une notion polysemique (politique, religieuse, militaire), comme le font observer Habib Saidi et Sylvie Sagnes, saisie notamment a travers la langue arabe qui la presente comme > personnifiant le souverain et exprimant le politique en action. Traversant les siecles, cette representation du pouvoir supreme montre la soumission des autres villes a un ordre hierarchique, alors que la mondialisation impose l'interconnexion des territoires et leur mise en reseau par les fonctions economique, touristique et culturelle. >, face a une multiplication des centralites ? Selon Habib Saidi et Sylvie Sagnes, >, mis en relief par les mutations liees au patrimoine et illustrees par la diversite de cas internationaux presentes dans les parties 1, 2 et 3 de l'ouvrage, selon les thematiques suivantes : la capitale comme expression de l'Etat-nation et son rapport au patrimoine, la capitale comme modele d'universalite et son affirmation par le patrimoine, et l'eclatement du fait patrimonial et ses incidences sur la relation capitale-patrimoine. Dans la premiere partie, la relation urbanisme-patrimoine est analysee comme un processus important participant a l'affirmation d'une capitale, d'un Etat, d'une nation, a travers divers cas : d'abord celui de Washington, analyse a travers le processus de celebration du centenaire de 1900 fondee sur la transformation de l'espace et sa modernisation (Helene Harter), ensuite celui des villes-capitales mediterraneennes, notamment arabes, dont le besoin de se moderniser se heurte a une valorisation patrimoniale non partagee par tous les acteurs (Jean-Luc Arnaud), puis celui des capitales comme Paris et Berlin qui ont besoin de recourir a la reconstruction de leur patrimoine afin de > et de construire une unite (Berenice Waty). Viendront par la suite les cas des villes ayant connu des conflits et dont le pouvoir central est ressorti affaibli (par exemple Beyrouth), qui voient leur patrimoine etre approprie par divers acteurs (promoteurs, associations, proprietaires) et qui expriment davantage un attachement au lieu de vie qu'a la dimension de la capitale nationale (Sophie Brones), et finalement celui de la ville-capitale du Caire ou l'on observe surtout une interaction localenationale-internationale du processus de valorisation du patrimoine (Fekri A. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».