Notice bibliographique
Résumé
Diverse and divergent concepts Recent years have witnessed an immense outpouring of published literature under the general heading of ‘Sustainable Agriculture‘. In preparing a report on “Sustainable agriculture and food security“ for the 1992 UN Conference on Environment and Development a scientific Commission of the International Council of Scientific Unions (ICSU) reviewed some 300 related publications [ICSU-CASAFA 1991]. The Commission reported how ‘sustainable agriculture‘ is treated from a diversity of scientific, pseudo-scientific, biological, ecological, ideological and philosophical perspectives. The following are a sample of relevant significant publications referred to in the Commission's report: Agriculture Canada [1989], Altieri [1983], Boeringer [1980], Brown [1987], Brundtland [1987b], Bunting [1987], CGIAR/TAC [1989], Edwards et al [1990], FAO [1984], Harwood [1990], Jain [1983], NRC/NAS [1989], NABC [1989], Rodale [1983], Reganold and Papendick [1990], Swaminathan and Sinha [1986]. During the succeeding decade many more have been added. As defined by the Brundtland panel, a sustainable agricultural system manages essential resources so as to satisfy the needs of all people presently dependent without compromising the needs of future generations. It is when authors try to prescribe agricultural production systems claimed to be of global ecological adaptability that confusions and contradictions arise. Geological and anthropological evidence indicate that, from the time of creation, the earth, its environment and inhabitant creatures have changed, sometimes gradually and evolutionary, sometimes in extreme and disruptive patterns. Many scientists contend that human activities are accelerating environmental and climatic change, some attributable to developments in agricultural technologies. The ICSUCASAFA report illustrates how the relevant literature presents divergent opinions and recommendations based on experience with different locations, ecologies, technologies, environmental, climatic, social and economic circumstances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,060 | 0,032 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».