MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1485937599

Integrating Information and Communication Technologies in Established Products: A New Managerial Challenge?

2005· article· en· W1485937599 sur OpenAlexaboutno aff
Joakim Björkdahl, Mats Magnusson

Notice bibliographique

RevueChalmers Publication Library (Chalmers University of Technology) · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInnovation and Knowledge Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrder (exchange)BusinessProduct (mathematics)LicenseKnowledge managementTask (project management)RevenueValue (mathematics)MarketingBuild to orderProduct innovationIndustrial organizationComputer scienceProcess managementProduction (economics)EngineeringEconomicsMicroeconomicsSystems engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper addresses the integration of information and communication technologies into established mechanical engineering products. By adding e.g. sensors, communication capability, and real-time information systems, the customer value provided by mature products can be substantially increased, thus offering an interesting way of differentiation for products that are normally exposed to severe price competition. The specific task of integrating information and communication technologies in established products appears to have some specific characteristics, and does not seem to fit into earlier suggested typologies of innovation. An explorative in-depth case study of an attempt to undertake this type of innovation at the Swedish multi-national company Alfa Laval has been performed. The empirical observations show that the most difficult challenges confronted in order to realize the innovation in question regarded the management of technological competences and business model changes, both showing increased complexity. The latter involved substantial changes to the revenue model used, involving the use of license fees, in order to make it possible for the innovating firm to appropriate a large share of the additional value created by the new and improved product.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,023
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,122

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0230,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0060,014
Communication savante0,0240,033
Science ouverte0,0030,008
Intégrité de la recherche0,0080,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChalmers Publication Library (Chalmers University of Technology)Même sujetInnovation and Knowledge ManagementTravaux en français237 207