On C-E Translation of Campus Public Signs: from the Perspective of Functionalist Translation Theory
Notice bibliographique
Résumé
A public sign is a vocative text. The most important criterion for the translation of public sign is the realization of functionality. At present, there are many poorly-translated public signs on university campus, the reason for which lies in the over-emphasis on form as well as the neglect of the communicative purpose and effect. The C-E translation of public signs should realize the communicative function, and convey the illocutionary and perlocutionary meaning of the source-language text. Key words: functionalist translation theory, public sign, function, purpose Resume: Le terme d’affiche est un texte dote de la fonction d’appel. Le critere cle de la traduction du terme d’affiche est que le texte de traduction resalise la fonction prevue. Actuellement, il existe un grand probleme de qualite dans la traduction du terme d’affiche dans des universites, et la raison principale reside dans ce que le traducteur, recherchant partiellement la correspondance de forme du texte, neglige le but et l’effet de communication. La traduction des affiches doivent representer la fonctoin communicative du texte original et fait grand cas de la signification profonde et de sa communication. Mots-cles: theorie de la traduction fonctionnelle, terme d’affiche, fonction, but 摘要：公示語是具有呼喚功能的文本。公示語翻譯的最重要標準是使譯文實現預期功能。目前一些高校的公示語翻譯存在嚴重的品質問題，主要原因在於譯者片面追求文本的形式對應而忽視了交流的目的與效果。公示語翻譯應體現源語文本的交際功能，注重原文本的言外之意和言外效果的傳達。 關鍵詞：功能翻譯理論；公示語；功能；目的
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,027 |
| Communication savante | 0,006 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».