MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1486618514 · doi:10.1002/mrm.24539

Simultaneous in vivo pH and temperature mapping using a PARACEST‐MRI contrast agent

2012· article· en· W1486618514 sur OpenAlexafffund
Nevin McVicar, Alex X. Li, Mojmı́r Suchý, Robert H. E. Hudson, Ravi S. Menon, Robert Bartha

Notice bibliographique

RevueMagnetic Resonance in Medicine · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLanthanide and Transition Metal Complexes
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchOntario Institute for Cancer Research
Mots-clésChemistryIn vivoNuclear magnetic resonanceAnalytical Chemistry (journal)Saturation (graph theory)Chromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Altered tissue temperature and/or pH is a common feature in pathological conditions, where metabolic demand exceeds oxygen supply such as in tumors and following stroke. Therefore, in vivo tissue temperature and pH may become valuable biomarkers for disease detection and the monitoring of disease progression or treatment response in conditions with altered metabolic demand. In this study, pH is measured using the amide protons of a thulium (Tm(3+)) complex with a DOTAM-Glycine-Lysine (ligand: Tm(3+)-DOTAM-Gly-Lys). The pH was uniquely determined from the linewidth of the asymmetry curve of the chemical exchange saturation transfer spectrum, independent of contrast agent concentration, or temperature for a given saturation pulse. pH maps with an inter-pixel standard deviation of less than 0.1 pH units were obtained in 10 mM Tm(3+)-DOTAM-Gly-Lys solutions with pH ranging from 6.0 to 8.0 pH units at 37°C. Temperature maps were simultaneously obtained using the chemical shift of the chemical exchange saturation transfer peak. Temperature and pH maps are demonstrated in the mouse leg (N = 3), where the mean and standard deviation for pH was 7.2 ± 0.2 pH unit and temperature was 37.4 ± 0.5°C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMagnetic Resonance in MedicineMême sujetLanthanide and Transition Metal ComplexesTravaux en français237 207