In Situ X-Ray Study of the Electrochemical Reaction of Li with ηʹ-Cu[sub 6]Sn[sub 5]
Notice bibliographique
Résumé
The electrochemical reaction of lithium with crystalline intermetallic has been studied by means of in situ X‐ray diffraction. The reaction of Li with proceeds in two distinct steps. A first discharge plateau at approximately 0.4 V vs. Li is attributed to the coexistence of and a ternary phase. Upon further reaction coexists with a Li‐rich tin phase and metallic Cu at a potential below 0.1 V. During the charge, the initial intermetallic is reformed in a multistep reaction. First, some Li can be removed from making with the same structure. As Li is removed from it reacts with the available Cu to make . Then, lithium can be removed from , making vacancies in the structure to form . When x in reaches about 1, the removal of further lithium results in the formation of a second phase, . The 0.8 V plateau during the charge of cells is associated with this coexistence of and . The in situ experiments show that both the and the phases can exhibit a range of Li stoichiometries, especially as Li is removed from their structures. When cells are charged and discharged above the lower plateau, to prevent the continual expulsion and reincorporation of Cu from the cathode grains, better cycling is obtained than when cycling includes the lower plateau where metallic copper is formed. © 2000 The Electrochemical Society. All rights reserved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».