The Newfoundland Tsunami of November 18, 1929: An Examination of the Twenty-eight Deaths of the "South Coast Disaster"
Notice bibliographique
Résumé
THE “GRAND BANKS” EARTHQUAKE occurred at 1702 (Newfoundland Standard Time [NST]) on Monday, November 18, 1929. It was centred eighteen kilometres beneath the Laurentian Continental Slope, 265 kilometres south of Newfoundland’s Burin Peninsula, in 2,000 metres of water. The event had a surface wave magnitude of Ms = 7.2 2 and it was felt as far afield as New York City and Montreal; there is even a serendipitous felt-report in Bermuda. 3 Onshore the damage from the earthquake’s shaking was restricted to some slumping and minor building damage in Cape Breton Island; Newfoundland, despite its proximity to the epicentre, experienced no physical damage, other than broken crockery shaken off shelves, because most structures were of wood-frame construction built on solid substrates. On the ocean floor offshore, part of the Laurentian Slope was shaken loose and began an underwater landslide that went on for hours, and flowed at least 1,100 kilometres out onto the floor of the 5,000-metre-deep Sohm Abyssal Plain. It was 23 years before scientists recognized the landslide and its great importance as a dominant ocean process. 4 The 1929 “turbidity currents” moved at speeds of 50 to 70 knots (93-130 km/s) and cut twelve trans-Atlantic telegraph cables in about 28 places. Repairs involved every available cable ship in the Atlantic and continued until August 1930. 5 About 200 cubic kilometres of material was removed over an area of 20,000 square kilometres 6 of the continental slope and rise. This material
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».