Glutathione administration reduces mitochondrial damage and shifts cell death from necrosis to apoptosis in ageing diabetic mice hearts during exercise
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: The effect of antioxidants on ageing type 2 diabetic (T2D) hearts during exercise is unclear. We hypothesized that GSH therapy during exercise reduces mitochondrial oxidative stress (mOXS) and cell death in ageing db/db mice hearts. EXPERIMENTAL APPROACH: The effect of GSH on cardiac mOXS and cell death was evaluated both in vivo and in vitro. KEY RESULTS: During exercise, GSH treatment protected db/db hearts from exaggerated mOXS without reducing total cell death. Despite similar cell death, investigations on apoptosis-specific single-stranded DNA breaks and necrosis-specific damage provided the first in vivo evidence of a shift from necrosis to apoptosis, with reduced fibrosis following GSH administration in exercised db/db hearts. Further support for a GSH-regulated 'switch' in death phenotypes came from NIH-3T3 fibroblasts and H9c2 cardiomyocytes treated with H2 O2 , a reactive oxygen species (ROS). Similar to in vivo findings, augmenting GSH by overexpressing glutamyl cysteine ligase (GCLc) protected fibroblasts and cardiomyocytes from necrosis induced by H2 O2 , but elevated caspase-3 and apoptosis instead. Similar to in vivo findings, where GSH therapy in normoglycaemic mice suppressed endogenous antioxidants and augmented caspase-3 activity, GCLc overexpression during staurosporine-induced death, which was not characterized by ROS, increased GSH efflux and aggravated death in fibroblasts and cardiomyocytes, confirming that oxidative stress is required for GSH-mediated cytoprotection. CONCLUSIONS AND IMPLICATIONS: While GSH treatment is useful for reducing mOXS and attenuating necrosis and fibrosis in ageing T2D hearts during exercise, such antioxidant treatment could be counterproductive in the healthy heart during exercise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».