Les Nouvelles choisies: Où se trouvent divers incidents d'Amour et de Fortune C <scp>harles</scp> S <scp>orel</scp> : Les Nouvelles choisies: Où se trouvent divers incidents d'Amour et de Fortune. Édition critique par D <scp>aniela</scp> D <scp>alla</scp> V <scp>alle</scp> . (Coll. ‘Sources classiques’, 61). Paris, H. Champion, 2005. 430 pp. Hb €70.
Notice bibliographique
Résumé
Le rôle majeur joué par Sorel dans l'évolution de la fiction en prose est bien connu: ses prises de positions, souvent polémiques, en faveur de narrations vraisemblables trouvent une illustration exemplaire dans son œuvre personnelle. À côté de l'‘histoire comique’, c'est dans la ‘nouvelle’ que Sorel conçoit la possibilité d'un renouvellement du genre, sur le modèle de Cervantès dont il fait l'éloge dans la Bibliothèque française. Ces deux voies ont été simultanément explorées par l'auteur: la même année 1623 paraissent à la fois Les Nouvelles françaises et l'Histoire comique de Francion. Une vingtaine d'années plus tard, cette double expérimentation se vérifie encore à peu d'intervalle. En 1645, Sorel publie en effet (sous un pseudonyme) une version profondément remaniée de son recueil de nouvelles (paru sans nom d'auteur), sous le titre de Nouvelles choisies, tandis que Polyandre, histoire comique voit le jour trois ans plus tard. L'intérêt de la critique pour Sorel ne s'est jamais démenti, comme en témoigne le volume d'Actes du colloque de l'Université Laval à Québec (2002), Charles Sorel polygraphe (2006) qui réunissait une trentaine d'articles, ainsi que diverses éditions récemment parues ou en cours de publication. On ne peut donc que se réjouir de la contribution de Daniela Dalla Valle à une meilleure connaissance de cette œuvre aussi foisonnante que complexe. Le choix de retenir la deuxième version du recueil de Sorel se justifie pleinement, en raison de l'importance des modifications introduites par rapport aux Nouvelles françaises. Elles touchent d'abord à la structure du recueil. Celui-ci est désormais muni d'un cadre au sein duquel les devisants peuvent commenter les récits qui leur sont proposés; c'est aussi le moyen de souligner leur diversité générique. Les cinq nouvelles de la première version, toutes conservées, voient leur titre modifié au profit d'une exemplarité remarquable (par exemple, ‘Le pauvre généreux’ devient ‘La vertu récompensée’); leur ordre d'apparition est réorganisé, enfin deux récits inédits s'ajoutent à l'ensemble. De nombreux changements linguistiques interviennent également, tous dans le sens d'une modernisation et d'une précision accrues: à ce titre, l'étude détaillée conduite par Laura Rescia sur l'échantillon d'une nouvelle, en appendice de l'introduction générale, offre aux historiens de la langue et du style un riche matériau, signe de l'attention portée par Sorel aux faits d'écriture. Enfin, Les Nouvelles choisies portent la trace d'un profond bouleversement du climat intellectuel. Depuis le procès de Théophile de Viau, le temps n'est plus aux audaces du libertinage: comme le montre l'éditrice sur plusieurs exemples convaincants, de nombreuses variantes relèvent d'un processus d'autocensure comparable à celui qui avait affecté le Francion. Si l'on admet la lecture à clé proposée en introduction, la dernière nouvelle du recueil, inédite (‘Les respects nuisibles’) constituerait le témoignage autobiographique d'un Sorel assagi, faisant retour sur ses années de formation au sein du milieu libertin. L'apparat critique du volume donne accès à toutes les variantes qui distinguent les deux versions du recueil de Sorel, à quoi s'ajoutent quelques notes qu'on aurait parfois aimé plus approfondies; un glossaire et une courte notice bio-bibliographique figurent en annexe, ainsi qu'un index (confusément ordonné); huit planches gravées, sur lesquelles le lecteur curieux d'iconographie aurait souhaité quelques précisions, complètent un ensemble éditorial de très bonne venue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,005 |
| Communication savante | 0,001 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».