MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1487657221 · doi:10.14574/ojrnhc.v13i1.216

“You have to rely on everyone and they on you”: Interdependence and the team-based rural nursing preceptorship

2013· article· en· W1487657221 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueOnline Journal of Rural Nursing and Health Care · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueParticipatory Visual Research Methods
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthosPhotovoiceNursingContext (archaeology)TeamworkNarrativeRural healthNurse educationMedicineMedical educationPsychologySociologyRural areaPolitical scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose A photovoice study was conducted to construct a narrative of teaching and learning to nurse in rural settings as seen through the eyes of nursing students and their preceptors. This article explores the rural context of team-based preceptorship; that is, how interdependence characterizes the quality of the transition from student to professional support networks, and in particular how professional, team-based networks function in rural settings. Methods Photovoice is a participatory research method wherein participants document their lived reality through photography, and supply narrative context to the photographs through group discussion. Four students and their four preceptors, based at health care sites in rural Western Canada, were supplied with digital cameras with which they took over 800 photographs over a ten-week preceptorship course. Preceptors and students were active participants in generating the thematic data analysis. Findings The central thesis of this project was that rural nurses bring a strong sense of community ethos to clinical practice. One aspect of this community ethos was the importance of the rural health care team in precepting a nursing student. Students experienced a transition from their urban, school-based networks to rural-based, professional networks; preceptors and the interdisciplinary team supported students through this transition. As students gained independence from the university and emerged from their student status, they were integrated into the rural interdisciplinary team and community, greatly facilitating their transition to graduate nursing practice. Conclusions More than any other single aspect of rural nursing, we feel teamwork (and community ethos, by extension) is the key to promoting rural preceptorships and rural careers. This model for preceptorship has implications for selecting rural placements and may be transferable to other settings. Ultimately, this knowledge can be used to strengthen student placements in rural areas with implications for the recruitment and retention of nurses in rural areas.Key Words: Photovoice, Rural Preceptorship, Participatory Research Method

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,737
Score d'incertitude au seuil0,656

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,244
Tête enseignante GPT0,585
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle