Personal goals as predictors of intended classroom goals: Comparing elementary and secondary school pre‐service teachers
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: The literature documents fewer classroom mastery goal structures in secondary school compared to elementary. However, little is known about how personal achievement goals may influence classroom goal structures. This is especially true at the level of pre-service teachers. Our objective was to investigate if pre-service teachers' personal goals predicted their intended classroom goal structures. SAMPLE: Participants were 125 elementary and 175 secondary school pre-service teachers from two Western Canadian universities. METHOD: Structural equation modelling was used to examine if the structural relationships and latent means of personal and intended classroom goal structures differed for elementary and secondary school pre-service teachers. RESULTS: The results revealed that personal goals predicted the goal structures that pre-service teachers intended to establish; however, the relationships and means differed between elementary and secondary school pre-service teachers. Specifically, personal mastery-approach goals positively predicted classroom mastery goals much more strongly at the elementary than the secondary level. Furthermore, elementary pre-service teachers had significantly higher latent mean scores on personal mastery-approach goals than their secondary counterparts. CONCLUSIONS: It seems possible that the currently documented differences between classroom goal structures noted for elementary compared to secondary school may be based on the personal goals endorsed as pre-service teachers. The results are further discussed in terms of alignment with research on practising teachers' personal and classroom goals and implications for teacher education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».