Genre et empire: la masculinité en jeu dans le Canada du dix-neuvième siècle
Notice bibliographique
Résumé
Le présent numéro de Recherches théâtrales au Canada se veut une réponse à une question difficile posée par Jerry Wasserman lors du colloque de l’Association canadienne de la recherche théâtrale (ACRT) en 2010. Pendant une des séances, Jerry constatait que très peu de tables rondes portaient sur l’histoire du théâtre et de la performance au Canada, encore moins sur la période précédant le vingtième siècle, et il se demandait si cela reflétait la tendance actuelle dans le domaine. Ma première réaction fut : « Non, mais non, plusieurs d’entre nous travaillent sur des projets historiques ». Mais j’ai vu que Jerry n’avait pas tort. À ce moment-là, il était assez rare qu’une table ronde au colloque de l’ACRT porte entièrement sur des sujets antérieurs au vingtième siècle. Dans les jours qui ont suivi la séance, j’ai lancé à plusieurs collègues l’idée d’organiser une séance l’année suivante pour démontrer que la recherche sur le théâtre pré-vingtième siècle se porte bien au Canada. Après en avoir discuté un peu, nous avons décidé de monter une table ronde sur le thème de l’empire et de la masculinité avant la Confédération. Le sujet nous semblait à la fois important et opportun vu la participation du Canada aux projets néo-impérialistes après les attentats du 11 septembre.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,015 |
| Communication savante | 0,011 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».