DMSO Represses Inflammatory Cytokine Production from Human Blood Cells and Reduces Autoimmune Arthritis
Notice bibliographique
Résumé
Dimethyl sulfoxide (DMSO) is currently being used by many people, both topically and orally, to treat inflammatory conditions as well as cancer. However, little is known about the efficacy, safety and mechanism of action of DMSO in humans. We therefore examined the effects of this polar solvent on whole human blood, stimulated or not, ex vivo , with E. coli. We found that, between 1 and 2%, DMSO markedly inhibited cytokine production without affecting cell viability. However, at greater than 5%, significant death of leukocytes was observed, suggesting that DMSO has only a narrow window of efficacy. The two in vivo generated metabolites of DMSO, dimethyl sulfide (DMS) and dimethylsulfone (DMSO 2 ), required higher concentrations than DMSO to be anti‐inflammatory. Mechanism of action studies using purified human monocytes revealed that DMSO's anti‐inflammatory properties were due, at least in part, to inhibition of the ERK1/2, p38, PI3K and JNK pathways. In vivo mouse model studies revealed that topical administration of DMSO did not reduce the growth rate of subcutaneously implanted B16 melanoma cells, even though it did act in vitro to increase their differentiation. Importantly, however, topical administration of DMSO significantly ameliorated KBxN‐induced arthritis in mice and this was associated with lower levels of inflammatory cytokines in the joints. Taken together, our studies suggest that DMSO may be useful for some inflammatory conditions but care must be taken to avoid toxic effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».