Social stimulation of dawn singing in Dusky Flycatchers: a serendipitous experiment
Notice bibliographique
Résumé
Hypotheses regarding dawn singing in birds remain largely unsupported by quantitative data, especially for suboscine passerines (suborder Tyranni). During a study of the singing behavior of a suboscine, the Dusky Flycatcher (Empidonax oberholseri), in Alberta, Canada, spring storms in 2002 caused the disappearance and presumed mortality of several territorial males and some of their replacements, creating a serendipitous experiment. Overall, 15 males disappeared and, as a result, the number of territorial males in our study area declined from 13 prior to the storms to six afterward. Only one male maintained the same territory throughout the breeding season. During the period of inclement weather and social instability (20 May to 9 June), males sang at high rates during the predawn period. From 10 to 19 June, following this period of unstable weather and turnover in territorial males, males began dawn singing later in the morning, and sang shorter bouts at lower rates. The proportion of males engaging in dawn singing also decreased between the two periods. In contrast, daytime singing activity of paired males was low during both time periods. Playback of dawn songs to territorial males between 20 June and 21 July caused a resumption of some dawn singing. Singing rates were higher on the day of playback than on the day before playback, and the times when dawn singing was initiated were earlier on each of 2 d after playback than on the day before playback. In addition, the proportion of males engaging in dawn singing increased between the day before and the day after playback. Both the decrease in dawn singing when population density was reduced and its partial restoration by playback suggest that dawn singing in this species functions in male–male interactions and support the social-dynamics hypothesis as an explanation for the dawn chorus in this species. Estimulación social del canto al amanecer de Empidonax oberholseri: experimento fortuito Las hipótesis con respecto al canto al amanecer en aves, permanecen sin mucho apoyo cuantitativo, particularmente en paserinos suboscinos (suborden Tyranni). Durante un estudio de la conducta del canto de Empidonax oberholseri, llevado a cabo en el 2002 en Alberta, Canadá, una tormenta primaveral causó la desaparición y posible muerte de varios machos territoriales y algunos de sus remplazos, creando un experimento fortuito. En total, 15 machos desaparecieron y como resultado, el número de machos territoriales, en nuestra área de estudio, se redujo de 13 (previo a la tormenta), a seis (después de esta). Solo un macho mantuvo su territorio a través de la época reproductiva. Durante dicho periodo de mal tiempo e inestabilidad social (20 de mayoal 9 de junio), los machos exhibieron una alta tasa de cantos durante el periodo pre-amanecer. Del 10 al 19 de junio, posterior al periodo de tiempo inestable y remplazo de machos territoriales, los nuevos machos comenzaron a producir su canto del amanecer, más tarde en la mañana y estos fueron más cortos y menos frecuentes. La proporción de machos, que llevaron a cabo cantos propios del amanecer, también se redujo entre los dos periodos. En contraste, el canto diurno usual de machos apareados, fue bajo durante ambos periodos. La exposición de machos territoriales a grabaciones del canto del amanecer, entre el 20 de junio y el 21 de julio, causó la reanudación de algunos cantos propios del amanecer. La tasa de canto fue mayor en los días en que fueron expuestos a las grabaciones, que en los otros días, antes de exponerlos a las grabaciones. Además la proporción de machos, envueltos en canto al amanecer, aumento entre el dia antes y el dia posterior a la exposición de la canción grabada. Ambos, la reducción en el canto al amanecer cuando se redujo la densidad poblacional, y su restauración parcial usando grabaciones de cantos, sugiere que el canto del amanecer en la especie estudiada, funciona como una interacción macho a macho, y apoya la hipótesis, de parte de la dinámica social, como una explicación del coro, al amanecer, en esta especie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».