“Years of Blood and Darkness”: Czech Extra-Parliamentary Representation and Austrian Democratization during the Hilsner Affair, 1899-1900
Notice bibliographique
Résumé
This article re-evaluates the Bohemian Hilsner affair by considering it in terms of the democratization of imperial Austria’s nationally divided body politic. It treats the participation of Thomas Garrigue Masaryk and Karel Baxa in Leopold Hilsner’s blood ritual murder trials in 1899 and 1900 as a form of extra-parliamentary representation and draws connections between their informal representative activities and formal parliamentary matters. It consequently assesses how this larger picture of representation hinged on practical strategies, tactics, and active public debate. But in so doing, it also addresses the critical problem of representing identity vis-à-vis the Habsburg state, locating within this spectrum of civic action examples of sub-national, non-linguistic group identification. Hence, Masaryk’s and Baxa’s battle over Hilsner’s guilt became an argument over how Czech identity addressed anti-Semitism, but also over what sort of popular leader Czechs should have and how Czechs should behave democratically, whether as street rioters or as a loyal opposition. Thus, the article’s main argument posits that representation, broadly conceived, became a mechanism by which these sub-national expressions of identity were associated with state power. Ultimately, this thesis challenges the idea that these nationalist politicians anticipated their people’s engagement with the state in purely linguistic or ethno-cultural national terms, even as it suggests that their instrumentalization of the Jewish question to this end confirms a different developmental trajectory for Austrian minority representation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,010 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».