MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1489033298 · doi:10.1017/cbo9780511613005.012

Diatoms as indicators of environmental change in antarctic freshwaters

2010· book-chapter· en· W1489033298 sur OpenAlexaff
Sarah A. Spaulding, Diane M. McKnight

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2010
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiatoms and Algae Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEphemeral keyOceanographyGlacial periodGeologyAntarctic sea iceCryosphereIce sheetPhysical geographyGeographyEcologySea iceGeomorphologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The Antarctic continent holds the majority of the earth's freshwater in the form of ice. However, life is dependent upon liquid water, which is scarce in Antarctica. Less than 5% of the continent is ice-free, and it is within these ice-free regions that freshwater lakes and ephemeral streams form by the melting of glacial ice. Ice-free regions are located primarily near the Antarctic coastline (Fig. 11.1). Of these regions, the ‘desert oases’ of East Antarctica are considered to be the coldest, driest regions on earth. Within the limited sites where liquid freshwater is found, life is present. Cyanobacteria are the most widely distributed and abundant freshwater organisms, forming mats in lakes, ponds, and meltwater streams and on moist soils. Higher plants occur only in lower latitudes of the Antarctic Peninsula. Diatoms are found in nearly all types of Antarctic waters, and are one of few organisms that are well preserved as fossils. In this chapter, we review the investigations to date in Antarctica concerning the application of diatoms to problems of environmental change. Antarctic diatoms The study of freshwater algae in Antarctica began with early expeditions to the most accessible subantarctic and maritime islands of Kerguelen and South Georgia (Reinsch, 1890; Carlson, 1913). The flora of Kerguelen has been the most studied of any of the Antarctic regions (Bourrelly & Manguin, 1954; Germain & Le Cohu, 1981; Le Cohu, 1981; Le Cohu & Maillard, 1983, 1986; Riaux-Gobin, 1994).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetDiatoms and Algae ResearchTravaux en français237 207