MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1489131358

Moose Jaw's "Great Escape": Constructing Tunnels, Deconstructing Heritage, Marketing Places

2002· article· en· W1489131358 sur OpenAlexaffabout
Brian S. Osborne

Notice bibliographique

RevueMaterial Culture Review / Revue de la culture matérielle · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Heritage Management and Preservation
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesSpectaclePolitical scienceOptimal distinctiveness theoryEntertainmentConsumption (sociology)MythologyEthnologySociologyArtSocial science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The challenges of a post-industrial world are prompting new initiatives in marketing heritage as constructed mythologies, popular entertainment, tourism, and economic development. A combination of nostalgia for an imagined past, economic and cultural insecurity, and a growing demand for the consumption of entertainment has made a multifaceted engagement with the past the stuff of economic policy. What's going on? Is it a rear-window nostalgic gaze as our lives and places lose their distinctiveness in globalized morphings into a predictable sameness? Is it place marketing in placeless times as a late-industrial economic strategy? Clearly, heritage formation is a dynamic process and the very successful marketing of the Moose Jaw tunnels provides us with an excellent demonstration of the process. Resume Les defis souleves par un monde postindustriel incitent a lancer des initiatives visant a commercialiser le patrimoine en tant que mythologies edifiees, divertissements populaires, tourisme et developpement economique. Un melange de nostalgie pour un passe imagine, une insecurite culturelle et economique, et une demande croissante pour la consommation de divertissements ont fait d'un engagement aux multiples facettes avec le passe l'objet d'une politique economique. Que se passe-t-il ? S'agit-il d'un regard nostalgique sur le passe au fur et a mesure que nos vies et les endroits ou nous vivons perdent leur caractere distinctif dans des morphages mondialises d'une monotonie previsible ? S'agit-il d'une « commercialisation des lieux en des temps qui n'ont pas de lieux » en guise de strategie economique de la fin de l'ere industrielle ?De toute evidence, la formation du patrimoine est un processus dynamique, et la commercialisation tres reussie des tunnels de Moose Jaw en constitue un parfait exemple.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,984
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,028
Communication savante0,0120,007
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterial Culture Review / Revue de la culture matérielleMême sujetCultural Heritage Management and PreservationTravaux en français237 207