Moose Jaw's "Great Escape": Constructing Tunnels, Deconstructing Heritage, Marketing Places
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The challenges of a post-industrial world are prompting new initiatives in marketing heritage as constructed mythologies, popular entertainment, tourism, and economic development. A combination of nostalgia for an imagined past, economic and cultural insecurity, and a growing demand for the consumption of entertainment has made a multifaceted engagement with the past the stuff of economic policy. What's going on? Is it a rear-window nostalgic gaze as our lives and places lose their distinctiveness in globalized morphings into a predictable sameness? Is it place marketing in placeless times as a late-industrial economic strategy? Clearly, heritage formation is a dynamic process and the very successful marketing of the Moose Jaw tunnels provides us with an excellent demonstration of the process. Resume Les defis souleves par un monde postindustriel incitent a lancer des initiatives visant a commercialiser le patrimoine en tant que mythologies edifiees, divertissements populaires, tourisme et developpement economique. Un melange de nostalgie pour un passe imagine, une insecurite culturelle et economique, et une demande croissante pour la consommation de divertissements ont fait d'un engagement aux multiples facettes avec le passe l'objet d'une politique economique. Que se passe-t-il ? S'agit-il d'un regard nostalgique sur le passe au fur et a mesure que nos vies et les endroits ou nous vivons perdent leur caractere distinctif dans des morphages mondialises d'une monotonie previsible ? S'agit-il d'une « commercialisation des lieux en des temps qui n'ont pas de lieux » en guise de strategie economique de la fin de l'ere industrielle ?De toute evidence, la formation du patrimoine est un processus dynamique, et la commercialisation tres reussie des tunnels de Moose Jaw en constitue un parfait exemple.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle