MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1489149646 · doi:10.1212/wnl.84.14_supplement.p7.243

Sustained Low Rate of Brain Volume Loss under Long-term Delayed-Release Dimethyl Fumarate Treatment in Relapsing-Remitting Multiple Sclerosis Patients: Results from the ENDORSE Study (P7.243)

2015· article· en· W1489149646 sur OpenAlexaff
Ludwig Kappos, Robert J. Fox, Ralf Gold, Douglas L. Arnold, James Potts, Annie Zhang, Nuwan Kurukulasuriya

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDimethyl fumarateMultiple sclerosisRelapsing remittingMedicineTerm (time)Internal medicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Evaluate the long-term effect on brain volume loss in patients receiving continuous delayed-release dimethyl fumarate (DMF; also known as gastro-resistant DMF) treatment compared with patients switching from placebo or glatiramer acetate (GA) in ENDORSE, an extension of the phase 3 DEFINE and CONFIRM studies. BACKGROUND: Brain atrophy in MS has been shown to correlate with physical disability, cognitive deficits, and quality of life. DESIGN/METHODS: In ENDORSE, patients randomized to DMF 240 mg twice (BID) or three times (TID) daily in DEFINE/CONFIRM continued the same dosage. Patients randomized to placebo (PBO) or GA (CONFIRM only) were re-randomized 1:1 to DMF BID or TID. Data were analyzed (May 14, 2014 cutoff) by treatment in parent/extension study; we report BID data, as this represents the approved dose. At year 3 (week 144) of ENDORSE, BID/BID patients received 蠅5 years continuous DMF treatment; PBO/BID and GA/BID patients received 2 years PBO (DEFINE/CONFIRM) or GA (CONFIRM), respectively, followed by 蠅3 years DMF (ENDORSE). Percentage brain volume change (PBVC) was calculated at year 3 of ENDORSE relative to the predefined baseline for PBVC, week 24 of DEFINE/CONFIRM. RESULTS: This analysis was conducted in the MRI cohort of ENDORSE. Normalized brain volume data was available for 195 (BID/BID), 87 (PBO/BID), and 42 (GA/BID) patients. Mean PBVC at year 3 (over 218 weeks or 4.5 years) of ENDORSE relative to week 24 of DEFINE/CONFIRM was 1.38 (BID/BID), 1.90 (PBO/BID), and 2.05 (GA/BID). In the BID/BID group, the rate of brain volume loss was slowed compared with placebo (P=0.0304) and significantly slowed across all time points compared with PBO/BID and GA/BID. CONCLUSIONS: This analysis suggests a continuous beneficial effect of DMF on brain atrophy and a higher impact of early compared with delayed DMF treatment. Study Supported by: Biogen Idec

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetNeurological Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207