MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1489404434

Jewish Major Leaguers in Their Own Words: Oral Histories of 23 Players

2012· article· en· W1489404434 sur OpenAlexvenueno aff
William Harris Ressler

Notice bibliographique

RevueNine · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAmerican Sports and Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeelingJudaismChosePsychologySociologyPsychoanalysisAestheticsSocial psychologyLawPhilosophyTheologyPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peter Ephross with Martin Abramowitz. Jewish Major Leaguers in Their Own Words: Oral Histories of 23 Players. Jefferson NC: McFarland, 2012. 227 pp. Paper, $35.00. Jewish Major Leaguers in Their Own Words contains twenty-three interviews, conducted by a dozen different interviewers, spanning three decades, but with one clear message. Being a Jewish major leaguer has long meant making choices, often defying expectations of family and community. For some, a career in professional baseball meant eschewing the careers that nice Jewish boys were supposed to pursue. In 1938, for example, Sam Nahem chose to put a law career on hold to play baseball, to his mother's initial chagrin. For most, a career in baseball necessitated making compromises on expressing their Jewish identification, frequently disappointing their parents--with the exception of Mary Rotblatt's father, who was glad when his son chose baseball over an expensive bar mitzvah. Being a Jewish professional baseball player has meant reconciling seemingly incompatible identities and contradictory expectations. It is painful to read how many players felt lonely and guarded around teammates, afraid to react to supposedly harmless but nevertheless latently anti-Semitic remarks for fear of violating clubhouse norms. It is especially heartbreaking to read Saul Rogovin's description of his own conflicted feelings when A1 Rosen challenged Rogovin's anti-Semitic teammate: feeling proud of Rosen (a fellow Jew), feeling disloyal for being proud of Rosen (an opposing player), feeling forced to choose between his two identities, and feeling ashamed for being unable to choose. The archetypal choice, of course, is the choice: whether or not to play on the High Holidays. Players felt pressured by Hank Greenberg's and then Sandy Koufax's iconic choices to sit out important games on Yom Kippur. Jesse Levis, for example, was sitting on the Brewers' bench on Yom Kippur, fasting, when an unknowing manager inserted him as a pinch hitter. Levis failed to get a hit--not only then, but for the rest of the season--a fate he attributed to divine punishment but more likely his internalizing pressures to try to reconcile a career in baseball with Jewish identity expression. Jewish players were also aware of Jewish fans' pride in and expectations of their heroes' choices to honor Jewish tradition, and this, too, was often stressful. Many players internalized a responsibility to increase the numbers of Jews in baseball by inspiring young Jews to take up the game--If Hank Greenberg can become a ballplayer, so can you (39). …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0110,003
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNineMême sujetAmerican Sports and LiteratureTravaux en français237 207