MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1489938729

La deterioration des gains des immigrants s'etend-elle aux immigrants qui travaillent de facon autonome?

2002· preprint· fr· W1489938729 sur OpenAlexaboutno aff
Marc Frenette

Notice bibliographique

RevueRePEc: Research Papers in Economics · 2002
Typepreprint
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration and Labor Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

De nombreuses etudes ont traite du succes relatif des hommes immigrants au sein de la main-d'oeuvre salariee. Meme s'ils representent environ le sixieme de la main-d'oeuvre immigrante, les travailleurs autonomes immigrants constituent un groupe relativement peu etudie. Les donnees de cette etude sont tirees des recensements de 1981, 1986, 1991 et 1996, afin d'evaluer le succes des hommes immigrants qui sont travailleurs autonomes (par rapport aux travailleurs autonomes nes au Canada), en se servant du succes relatif des hommes immigrants faisant partie de la main-d'oeuvre salariee comme point de reference. Apres avoir examine d'autres facteurs determinants, nous constatons que les nouveaux immigrants (arrivants des cinq dernieres annees) sont aussi susceptibles d'etre travailleurs autonomes que les hommes nes au pays, mais au fur et a mesure que les annees passent, leurs chances de le devenir augmentent. Au cours des annees 1990, les nouveaux immigrants etaient beaucoup plus susceptibles de travailler de facon autonome que les Canadiens nes au pays. A la longue, des cohortes successives de nouveaux immigrants ont connu de moins bons resultats sur le marche du travail remunere, en comparaison des travailleurs remuneres nes au Canada. Cela n'est toutefois pas le cas pour les travailleurs autonomes. Meme si les nouveaux travailleurs autonomes immigrants declarent generalement un revenu net plus faible que ceux qui sont nes au pays, l'ecart n'a pas augmente. Il a plutot suivi un mouvement cyclique : diminuant a son apogee et s'elargissant en periode d'activite economique plus faible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRePEc: Research Papers in Economics→Même sujetMigration and Labor Dynamics→Travaux en français237 207→