Musset ou la nostalgie libertine <i>Musset ou la nostalgie libertine</i> . By V <scp>alentina</scp> P <scp>onzetto</scp> . (Histoire des idées et critique littéraire, 433). Geneva: Droz, 2007. 402 pp. Pb €62.24.
Notice bibliographique
Résumé
In the introduction to this discursive dissertation the author suggests her objective is a consideration of ‘le rôle de la tradition libertine dans l’œuvre et la pensée de Musset d'un point de vue global et organique' (p. 16). Following statements by the narrator in the largely autobiographical Confession d'un enfant du siècle, Ponzetto explains that for Musset ‘le libertinage s'identifie tout simplement avec la peinture des mœurs offerte par ces “romans du siècle de Louis XV” que sans doute […] il lisait passionément et considérait “comme autant de catéchismes de libertinage”’ (p. 23). By their inclusion in Musset's personal library, or references to them in his writing, Ponzetto names these books and their authors, and proceeds to investigate the ways in which they inform his own work, establishing parallels between them as she slowly brings us from the public sphere to the uniquely private: from Musset's preferred geographical areas and interior spaces through traits especially distinctive of his characters, and the language and situations by which they are defined, to an examination, in the last chapter, of the relationship between Musset and his reader (Ponzetto herself) based largely on his distinctive narrative voice. While this approach is thorough, it soon seems repetitive, as the same works often recur under the different rubrics, regardless of their literary merit; and it also makes this study more difficult to consult. Although much of this monograph is concerned with Musset's later work, and particularly the nouvelles, there is little explicit reference to chronology, and no explanation as to why his vision of the eighteenth century, correctly described here as ‘un monde où hommes et femmes auraient pu dire et vivre sans contraintes leurs désirs’ (p. 180), should have come to the fore when it did. This is all the more curious as there is one article at least in print that explains when and how Musset came to prefer what he called the ‘siècle à l'humeur badine’ (see my ‘Proverbe et Madrigal: the Eighteenth Century of Alfred de Musset’, in Genres as Repositories of Cultural Memory, ed. by Hendrik van Gorp and Ulla Mussara-Schroeder (Amsterdam: Rodopi, 2000), pp. 219–29). No less surprising, given her subject, is Ponzetto's refusal to comment on the authorship of Gamiani, the pornographic novel often ascribed to Musset. For all that, her scholarship can be impressive, and the thesis is well written, with many analyses of interest to specialists: the convincing discussion of the influence of libertine literature on Musset's early verse, for instance, the light her perspective sheds on some of his most memorable works, and her engaging, if at times provocative, remarks (pp. 38, 74, 155, 180, 184, 204, et al.) on the character of the creative imagination that moved the remarkable pen of this wayward ‘romantique né classique’ (Arvède Barine, quoted on p. 336).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,078 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».