MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1490530236 · doi:10.1111/j.1468-0424.2011.01660.x

The Nanjing Courtesan Ma Shouzhen (1548–1604): Gender, Space and Painting in the Late Ming Pleasure Quarter

2011· article· en· W1490530236 sur OpenAlexaboutno aff
Monica Merlin

Notice bibliographique

RevueGender & History · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChinese history and philosophy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPleasureEliteQuarter (Canadian coin)EntertainmentPublic spaceSubjectivityGender studiesSociologyAestheticsSpace (punctuation)HistoryArtVisual artsPsychologyLawPolitical scienceArchaeologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The city of Nanjing in the late Ming period (1550–1644) was a bustling commercial and cultural centre. In its pleasure quarter along the Qinhuai River, literati and officials mingled with elite courtesans who, educated in painting, poetry and music, used their cultural capital in order enhance their visibility and sociability, and obtain the literati's patronage. The extraordinary gender relations of the entertainment district were specific to its socio‐historical environment, where courtesans, although still highly dependent on men, partook in the public scene and exceeded some gender stereotypes and Confucian values, as they owned material goods and enjoyed higher physical mobility than their female counterparts in the gentry. The geographical space shared by courtesans and literati was principally a social and intellectual space, where they generated cultural productions and established social practices. In order to explore the concepts of gender and space in urban settings, this article analyses the case of the as redundant elite courtesan Ma Shouzhen (1548–1604), who was a renowned painter and poetess. A close look at her case contributes to further understanding the construction of social space and expressions of gendered subjectivity in the southern metropolitan courtesan environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,131

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,009
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGender & HistoryMême sujetChinese history and philosophyTravaux en français237 207