MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1490647891 · doi:10.1161/str.45.suppl_1.68

Abstract 68: Safety and Effectiveness of Intensive Blood Pressure Management in the Elderly: Findings From the Secondary Prevention of Small Subcortical Strokes Trial

2014· article· en· W1490647891 sur OpenAlexaff
Carole L. White, Jeff M. Szychowski, Pablo Pergola, Helena Lau, Oscar Benavente

Notice bibliographique

RevueStroke · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStroke (engine)Blood pressureCohortInternal medicineRandomized controlled trialCardiologyPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Despite being at greatest risk for stroke, older adults are less likely to receive the same level of vascular risk factor management as younger adults. Our objective was to examine the safety and effectiveness of intensive systolic blood pressure (SBP) management in the elderly cohort of the Secondary Prevention of Small Subcortical Strokes (SPS3) trial. Methods: SPS3 is an international trial that evaluated SBP targets (< 130 mmHg vs. 130-149 mmHg) for secondary stroke prevention in patients with recent lacunar stroke. Elderly were defined as ≥ 75 years at study entry and compared with patients < 75 years on adherence to SBP targets, presence of side-effects, and risk of recurrent stroke, cardiac events, and death. Interactions between age and SBP targets on outcomes were examined. Results: Of the 3020 participants in SPS3, 494 (16%) were ≥ 75 years (mean age 80 years). Mean achieved SBP across all follow-ups was similar (older and younger groups respectively, lower target: 125.2 (15.8) vs. 125.1 (14.4), p=0.62; higher target: 137.1 (14.6) vs. 137.1 (14.4), p=0.95). Adherence to medications and follow-up visits was similar. There was no difference by age group in rates of postural hypotension and serious complications of hypotension. There was no difference in the effect of the SBP intervention by age group on stroke (p=0.39), cardiac events (p=0.62), and all-cause mortality (p=0.29). There was a significant interaction for vascular death (p=0.049). While there was no association with SBP treatment group and vascular death in the younger group (HR: 1.17; 95% CI: 0.68-2.01), there was a significant reduction in vascular death for the elderly in those assigned to the lower target (HR: 0.42; 95% CI: 0.18-0.98). Conclusions: These results provide evidence that elderly (≥75 years) can safely tolerate lowering of SBP. In addition to similar benefit as their younger counterparts regarding stroke, cardiac events, and all cause mortality, elderly SPS3 participants had a decreased risk of vascular death. To decrease the growing stroke burden it is critical that age disparities in treatment are eliminated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→