Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION Central banking is a twentieth-century phenomenon. According to Capie (1997), there were only 18 central banks at the beginning of the twentieth century. By 1950, there were 59 central banks, and by 1990 there were 161. At the beginning of the twentieth century, the U.S. Federal Reserve System had not yet been established; this would occur in 1914. The Bank of Canada came into being after the Great Depression, in 1934. Prior to the twentieth century, central banks were established as institutions with monopoly rights over money issuance. But if a critical element of central banking is the function of lender of last resort, then these institutions generally did not become central banks until later, typically during the twentieth century. For example, although the Bank of England was established in 1694, it did not behave as a lender of last resort until much later (Lovell 1957). Explicit government deposit insurance is an even later development than the lender-of-last-resort role of government central banks. In 1980, only 16 countries had explicit deposit insurance programs; by 1999, 68 countries had such programs (Garcia 1999; Demirgüç-Kunt and Sobaci 2000). Deposit insurance was adopted in the United States in 1934 and in Canada in 1967. In Germany, deposit insurance remains a private scheme, set up and run by the banks themselves. As with central banking generally, not only is deposit insurance late in developing, but also there is substantial cross-sectional variation as to whether it is private or public.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».