MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1490875712 · doi:10.1063/1.2902682

DIFFUSION OF PULSED EDDY CURRENTS IN THIN CONDUCTING PLATES

2008· article· en· W1490875712 sur OpenAlexaff
Thomas W. Krause, Catalin Mandache, J. H. V. Lefebvre, Donald O. Thompson, Dale E. Chimenti

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNon-Destructive Testing Techniques
Établissements canadiensRoyal Military College of CanadaNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEddy currentBrassMaterials scienceElectromagnetic coilElectrical conductorDiffusionConductivityPickupEddy-current testingNuclear magnetic resonanceMagnetic fieldMechanicsCopperOpticsElectrical engineeringPhysicsComposite materialThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pulsed eddy current response from plates of copper, aluminum and brass less than 1 mm in thickness was investigated. Voltage response from the driver/pickup coil configuration was fit with an expression that considers the time‐dependence of the pulse generated first, in air and second, when the probe is mounted on conducting plates. Characteristic times for expulsion out of and diffusion into the conducting volume, by the electromagnetic field, were considered. In the thin plate limit the characteristic time for diffusion within the plate varied linearly with conductivity and had a magnitude that scaled with the dimensions of coil and plate thickness, in agreement with the variation expected for electromagnetic diffusion in thin conducting plates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP conference proceedingsMême sujetNon-Destructive Testing TechniquesTravaux en français237 207