MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1490910310

Understanding Ethnic Media: Producers, Consumers, and Societies

2011· article· en· W1490910310 sur OpenAlexaboutno aff
Nikhil Moro

Notice bibliographique

RevueJournalism & Mass Communication Educator · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobalization and Cultural Identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthnic groupJournalismEntertainmentMainstreamSociologyMedia studiesLawPolitical scienceAnthropology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Matsaganis, Matthew D., Vikki S. Katz, and Sandra J. Ball-Rokeach, (2011). Understanding Ethnic Media: Producers, Consumers, and Societies. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, Inc. pp. 314. Press theory can be complex: Who does or should press serve? What informs it? What sustains it? What goals drive it? In a classic essay published 1918, Hilaire Beloc, Catholic apologist, described press as capitalist in origin, evolution, and effect. Beloc wrote of the evil of great modern Capitalist Press, function in vitiating and misinforming opinion and in putting power into ignoble hands. In same breath, he offered its by formation of small independent organs, and probably increasing effect of these last (p. 1). That correction may have emerged nearly a century later in form of a colorful press. Today in United States live 57 million adult consumers who patronize some 3,000 outlets, according to New America Media, a San Francisco-based advocacy group. Ethnic-specific programming represents fastest growing sector of American journalism because of quickly diversifying demographic profile of many urban areas. It offers a counterweight to what critics such as Noam Chomsky and Robert McChesney have observed: that America's mainstream press is positioned to apologize for plutocracy of a few Goliaths, rather than to speak for any underdog. In complex milieu of press theory do Matsaganis and his fellow authors situate press. But two quick observations: First, book presents, for most part, a of media, not press. To this reviewer, media suggests that authors envisaged an institutional role that includes entertainment and socialization compared to the an institution of politics that tends to either operationalize a Meiklejohnian selfrule or advance state. Second, term ethnic is loaded in many ways. Using term can reflect a patronizing attitude in neo-dominant culture toward older and local traditions. It can connote a distinction, and hence exclusion, of local in cuisine, clothing, and festivity from presumed sophistication of an emerging mainstream. Ethnic can mean, as Merriam-Webster offers in first definition, heathen, who is an unconverted or uncivilized or irreligious person. In this book, authors do well to eschew stereotypical judgment. They define broadly to include by and for (a) immigrants, (b) ethnic, racial, and linguistic minorities, as well as (c) indigenous populations across different parts of world (p. xiii). They offer a succinct explication of that definition in chapters 1 and 2, emphasizing geographic context, roles of media, and a quick historical overview of press in Europe, America (including Native American and Chinese press), and Mexico. The book offers a rich smorgasbord of discussion, covering immigrants' media, minorities' media, audience trends, organizations, and policy development. Its eleven chapters and 314 pages present, ...a far-reaching review and analysis of how affect ongoing negotiations of self-identity, perceived lines of division between us and others, and how production and consumption of affects character of larger and societal landscape (p. xiii). It presents press, mostly in America but also in Mexico, France, and Canada, as not only a reflection but also a catalyst of societies that are rapidly heterogenizing by race, language, and national origin. The book includes twenty-five pages of references, six pages of author index, and fourteen pages of subject index. In addition to old-fashioned tables, attractive graphic elements jazz up pages. A very useful chapter objectives section precedes every chapter, and thoughtful sections titled summary, study questions (or case analysis questions), and notes conclude every chapter. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0050,017
Communication savante0,0160,037
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,314
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,051 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournalism & Mass Communication EducatorMême sujetGlobalization and Cultural IdentityTravaux en français237 207