Autobiography of the Other: David Dabydeen and the Imagination of Slavery
Notice bibliographique
Résumé
Autobiography is an important undercurrent of postcolonial literature, which offers a new tradition that deviates from the orthodoxy of western autobiography. David Dabydeen (1955- ), the Guyanese-British poet, novelist, and scholar of literature and art, has also been working on this new stream of autobiography. This paper focuses on Dabydeen's Hogarth's Blacks (1985) and A Harlot's Progress (1999). The former is a critical work in which Dabydeen celebrates Hogarth by asserting that Hogarth successfully represented the class solidarity between black slaves and underclass whites. And yet, the novel A Harlot's Progress, based on Hogarth's serial of prints of the same title, illustrates how solidarity among the oppressed – for example, that between the white prostitute (Moll) and the black servant in the second plate of Hogarth's serial – turns out to be impossible. A Harlot's Progress is a fictional slave narrative which offers a new model for postcolonial autobiography, which this paper proposes to term the of the other. It means to write an I narrative that is not my own – an impossible project as logically no one can author an autobiography of someone else. It is a project divided between the demand for the utopian self liberated from any social binding, and the latent and persistent desire for the community where the self should return and belong. In this light, the project does not only analyze slavery of the past, but it gives a most serious critique of the atomization of contemporary British society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,028 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».