Retombees de productivite associees a la redistribution concurrentielle: donnees sur les etablissements de fabrication canadiens
Notice bibliographique
Résumé
Nous utilisons des donnees au niveau de l'etablissement sur la croissance de la productivite et sur la variation des parts de marche au cours de differentes periodes reparties a l'interieur des annees 1970, 1980 et 1990 afin de determiner si les etablissements dont la part de marche diminue profitent de retombees de productivite attribuables a des producteurs plus prosperes, et si la distance entre etablissements a une incidence sur les retombees. Nous voulons surtout savoir dans quelle mesure les externalites de productivite attenuent les forces centrifuges qui eloignent les etablissements en croissance de leurs rivaux en declin en raison des avantages que detiennent les premiers au chapitre de la productivite. Le document porte principalement sur la productivite des etablissements dont la part de marche diminue, ces etablissements etant susceptibles de profiter de retombees de productivite. Nous examinons deux sources de retombees possibles, soit les etablissements rivaux se situant a la frontiere technologique et ceux qui accroissent activement leur part de marche. Aux fins de l'analyse, nous mettons de l'avant un modele du processus d'externalite dans lequel la productivite des etablissements en declin subit l'influence de trois facteurs : (1) la distance economique entre l'etablissement en declin et sa frontiere technologique au debut d'une periode donnee; (2) les gains de productivite realises simultanement par les etablissements rivaux qui s'emparent de parts de marche aux depens des etablissements en declin; (3) la distance separant les etablissements rivaux. Nous determinons l'existence et, le cas echeant, l'importance de ces sources de retombees (etablissements se situant a la frontiere et etablissements qui accroissent leur part de marche) en raison de ce qu'elles revelent au sujet du genre d'information sur la production detenue par les etablissements rivaux et que les etablissements en difficulte peuvent assimiler. Les retombees associees aux etablissements se situant a la frontiere refleteront probablement les pratiques exemplaires des chefs de file de l'industrie, tandis que celles emanant des etablissements qui accroissent leur part de marche seront reliees a de nouvelles sources de savoir sur la production qui emergeront au fil du deplacement constant de la frontiere. Notre modele comprend egalement des renseignements geographiques sur la distance qui separe les etablissements en declin des etablissements a la frontiere et de ceux dont la part de marche augmente, de facon a verifier si les retombees de productivite sont circonscrites spatialement. Les resultats montrent que les gains de productivite des etablissements plus prosperes profitent a leurs rivaux en difficulte, et que ces avantages sont inversement proportionnels a la distance; il faut toutefois preciser que l'ampleur des retombees dont beneficient les etablissements en declin et qui sont attribuables aux etablissements en expansion est relativement fai
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».