Retombees de productivite associees a la redistribution concurrentielle: donnees sur les etablissements de fabrication canadiens
Bibliographic record
Abstract
Nous utilisons des donnees au niveau de l'etablissement sur la croissance de la productivite et sur la variation des parts de marche au cours de differentes periodes reparties a l'interieur des annees 1970, 1980 et 1990 afin de determiner si les etablissements dont la part de marche diminue profitent de retombees de productivite attribuables a des producteurs plus prosperes, et si la distance entre etablissements a une incidence sur les retombees. Nous voulons surtout savoir dans quelle mesure les externalites de productivite attenuent les forces centrifuges qui eloignent les etablissements en croissance de leurs rivaux en declin en raison des avantages que detiennent les premiers au chapitre de la productivite. Le document porte principalement sur la productivite des etablissements dont la part de marche diminue, ces etablissements etant susceptibles de profiter de retombees de productivite. Nous examinons deux sources de retombees possibles, soit les etablissements rivaux se situant a la frontiere technologique et ceux qui accroissent activement leur part de marche. Aux fins de l'analyse, nous mettons de l'avant un modele du processus d'externalite dans lequel la productivite des etablissements en declin subit l'influence de trois facteurs : (1) la distance economique entre l'etablissement en declin et sa frontiere technologique au debut d'une periode donnee; (2) les gains de productivite realises simultanement par les etablissements rivaux qui s'emparent de parts de marche aux depens des etablissements en declin; (3) la distance separant les etablissements rivaux. Nous determinons l'existence et, le cas echeant, l'importance de ces sources de retombees (etablissements se situant a la frontiere et etablissements qui accroissent leur part de marche) en raison de ce qu'elles revelent au sujet du genre d'information sur la production detenue par les etablissements rivaux et que les etablissements en difficulte peuvent assimiler. Les retombees associees aux etablissements se situant a la frontiere refleteront probablement les pratiques exemplaires des chefs de file de l'industrie, tandis que celles emanant des etablissements qui accroissent leur part de marche seront reliees a de nouvelles sources de savoir sur la production qui emergeront au fil du deplacement constant de la frontiere. Notre modele comprend egalement des renseignements geographiques sur la distance qui separe les etablissements en declin des etablissements a la frontiere et de ceux dont la part de marche augmente, de facon a verifier si les retombees de productivite sont circonscrites spatialement. Les resultats montrent que les gains de productivite des etablissements plus prosperes profitent a leurs rivaux en difficulte, et que ces avantages sont inversement proportionnels a la distance; il faut toutefois preciser que l'ampleur des retombees dont beneficient les etablissements en declin et qui sont attribuables aux etablissements en expansion est relativement fai
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".