Colonial Origins of Maoist Insurgency in India: Historical Legacies of British Indirect Rule
Notice bibliographique
Résumé
A fundamental question remains unanswered by theorists of civil war — do colonial institutions matter in explaining civil wars? The linkages between the literature on colonial institutions and civil war have not been explored by scholars. My project addresses the puzzle of why the long lasting Maoist insurgency in India (1967-72 and 1980-ongoing), considered to be the country’s most serious internal security threat, affects some Indian districts (almost 25% of the total) along the central eastern corridor of India, but not others. Theories of civil war based on opportunity or grievance mechanisms do not fully explain this puzzling spatial variation, since forest cover, hilly terrain, as well as tribals and lower castes who have socio-economic grievances also exist in other parts of India that have no Maoist insurgency. Using qualitative and quantitative data, I demonstrate that sub-national variation in different types of colonial indirect rule explains the spatial variation in initial Maoist control in India. These British colonial institutions set up political opportunity structures for rebellion through persistent and path dependent mechanisms of low state penetration, tribal alienation, and caste inequality. A crucial issue with econometric analysis of the effect of indirect rule institutions on post colonial insurgency is the possibility that the British administrators intentionally selected districts for indirect rule based on their terrain, governability, economic value and other unobserved qualities, which make such districts intrinsically more prone to rebellion. This could create selection bias. I address this issue by developing two new instruments for the British choice of indirect rule through princely states in an instrumental variable analysis. The instrumental variable analysis shows that the different measures of colonial indirect rule are still statistically significant. This is the first sub national econometric analysis of Maoist insurgency in India that develops instruments for colonial institutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».