Réponses de la flèche littorale de Bouctouche (Nouveau-Brunswick, Canada) à la hausse du niveau marin relatif et aux tempêtes entre 1944 et 2000
Notice bibliographique
Résumé
Comme les autres cordons littoraux sableux du littoral acadien de la côte est du Nouveau-Brunswick (Canada oriental), la flèche de Bouctouche évolue actuellement dans le contexte d’une hausse du niveau marin relatif. Le trait de côte de la cellule sédimentaire de la flèche a été cartographié afin d’en déterminer le déplacement et d’établir le bilan sédimentaire pour la période pour laquelle une couverture photographique est disponible. Le long du Détroit de Northumberland, sa variation moyenne entre le Cap Richibouctou et l’extrémité nord de la flèche est de -0,14 ± 0,18 m/a. Cette valeur varie de -1,85 ± 0,2 m/a à +2,05 ± 0,2 m/a sur le front de la flèche, en recul sauf à son extrémité, alors que la limite externe du marais maritime occupant l’arrière de la flèche s’est maintenue dans l’ensemble (-8,63 ± 13 m). Les apports sédimentaires à la flèche sont insuffisants : elle présente un bilan fortement déficitaire et sa superficie a diminué depuis 1944. La cartographie des formes et dépôts de tempête suggère l’importance des fortes tempêtes dans l’évolution de la flèche. La localisation des brèches, dépôts de débordement et deltas de tempête dépend de la morphologie du trait de côte et de la flèche. À l’échelle temporelle considérée, la hausse du niveau marin relatif et les tempêtes ont causé 1) un recul du trait de côte du côté du détroit, sauf le long des trois derniers kilomètres de la flèche, où il y a surtout eu progradation, 2) une érosion du front dunaire et un haussement de la surface de l’arrière-dune adjacente, principalement dans la partie proximale de la flèche, grâce à la mise en place de dépôts de débordement, et 3) une migration transgressive de la flèche vers la baie de Bouctouche à de rares endroits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».