Notice bibliographique
Résumé
The growing number of irregular migrant workers, i.e. unlawfully or lawfully present foreigners who engage in employment although not legally authorized to do so, poses a challenge for national social security policy. The challenge is twofold. First, irregular work by foreigners is usually undeclared work, i.e. work for which no social security contributions and taxes are paid. Second, irregular migrant workers may be confronted with the realization of a social risk, such as the loss of income due to the birth of a child or the need for health care. This poses the question for social security of how to deal with people who have no authorization to work in the country, and possibly also no authorization to reside there. Preliminary investigations have shown that both legal science and national legislators struggle with this question.The research of Klaus Kapuy sought to contribute to the current legal discourse on the social security status of migrants in an irregular situation. It was the aim of the research to come up with suggestions on how to treat irregular migrant workers in national social security law by deploying a method which has not hitherto been used in legal research: an analysis of social security law itself. In order to understand the mechanisms of social security law better, the author has not only looked at the treatment of irregular migrant workers, but also at the treatment of a reference group. The reference group the author identified consists of nationals whose work is not declared to social security authorities. The comparison between irregular migrant workers and undeclared national workers has been conducted in three different countries (Belgium, Canada and the Netherlands). In order to better understand the results of the analysis of national law and to ascertain the legal limits of any proposal on the legal position of irregular migrant workers, the author also investigated the existing international legal framework in this field.This article summarizes the results of the doctoral research of Klaus Kapuy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,008 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».