MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1491435743

Prague in Black: Nazi Rule and Czech Nationalism

2007· article· en· W1491435743 sur OpenAlexvenueno aff
Cathleen M. Giustino

Notice bibliographique

RevueCanadian Slavonic Papers · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEastern European Communism and Reforms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtectorateNazismNationalismIntelligentsiaIndirect ruleGermanEconomic historyHistoryPolitical scienceLawColonialismPoliticsArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chad Bryant in Black: Nazi Rule and Czech Nationalism. Cambridge, Mass.,: Harvard University Press, 2007. xv, 378 pp. Illustrations. Maps. Notes. Index. $49.95, cloth.In this important book, Chad Bryant narrates a history of Czech experiences in the Nazioccupied Protectorate of Bohemia and Moravia during World War II with the goal of explaining how those experiences contributed to the expulsion of three million from postwar Czechoslovakia. While readers will not find in it a local history of as the title suggests (the title comes from Jaroslav Seifert's poem Prague in Black [p. 369]), they will gain productive new avenues for thinking about how the Nazi occupation helped make the formerly multi-ethnic Bohemian lands almost purely Czech and set the stage for communist social leveling and dirigisme.Bryant's discussion of Nazi in the Protectorate is fascinating. Germanization policies there were never dictated by hard-and-fast theory or a plan that was fully formed in 1939. Instead of calling for the total elimination of all Czechs and their complete replacement with German settlers, Germanization sought to identify and change those Czechs who could be German. Bryant proves this policy evolved from pragmatic contingencies, including wartime economic and demographic realities, and interagency rivalries among Reich and Protectorate state actors. Karl Valentin MOller's revised theory gave ideological legitimacy to Nazi plans to make Czechs German. This German anthropology professor in overturned the argument that racial mixing brings decline, concluding that mixing made Czechs potential Germans (pp. 117-119).When discussing the brutal rule of Reinhard Heydrich from September 1940 until his assassination in May 1941, Bryant very insightfully contrasts Heydrich's ruthlessly implemented plans to kill all the Protectorate's Jews and Roma and his treatment of nonJewish Czechs, half of whom he wanted saved for Germanization. Heydrich started to prepare to make Czechs German by examining the Germanizability of individual Czechs. Among the book's many well-selected photos are two of test reports from a mixed Czech-German couple's marriage application (pp- 164-165). These photos show that the tests included physical examinations of posture, cranial shape, and hair and eye colour. Bryant points out, however, that [...] often it was non-physical characteristics that betrayed a German interior camouflaged in false Czech consciousness. Clean houses, spinning wheels, class, virility, sexual morality, and social behavior were criteria for membership (p. 159). After Heydrich's assassination, thousands of Czechs were executed and the village of Lidice was destroyed as retribution and an obedience lesson.Bryant seeks to understand the causal relationship between Nazi policies in the Protectorate and the postwar expulsions of millions of from restored Czechoslovakia. Members of UVOD (Central Leadership of Home Resistance [Ustfedni vedeni odbjoe domaciho]) first, and most fiercely called for total expulsion (p. 97). UVOD was formed in 1940 from the remnants of non-Communist resistance groups. It operated in the Protectorate, but kept close ties with the government-in-exile in London of former Czechoslovak President, Edvard BeneS. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,733
Score d'incertitude au seuil0,802

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Slavonic PapersMême sujetEastern European Communism and ReformsTravaux en français237 207