"In the Women's Sportlight": une etude des chroniques sportives de Myrtle Cook dans le Montreal Daily Star, 1929-1930
Notice bibliographique
Résumé
Cet article A©tudie les chroniques sportives de la mA©daillA©e olympique Myrtle Cook et, plus spA©cifiquement, celles parues entre les mois dA¢â¬â¢avril 1929 et de mars 1930 dans le Montreal Star. Plus quA¢â¬â¢un simple compte-rendu descriptif de lA¢â¬â¢actualitA© sportive, les chroniques servent de plate-forme A Cook pour favoriser le dA©veloppement des sports fA©minins A MontrA©al, comme ailleurs au Canada et dans le monde. En tant que sportive de haut niveau, elle encourage les femmes A prendre part A des compA©titions. Ce faisant, elle sA¢â¬â¢oppose au discours des experts qui cherchent A circonscrire lA¢â¬â¢accA¨s des femmes A celles-ci. Elle conteste alors le concept de A¢â¬Enature fA©minineA¢â¬â¢ qui fonde leur discours, de mAÂame que lA¢â¬â¢organisation de la sociA©tA© industrielle. Remettant en question la suprA©matie physique et sociale des hommes, son discours peut AÂatre considA©rA© comme lA¢â¬â¢un des plus contestataires de son A©poque, car Cook est lA¢â¬â¢une des rares femmes A questionner la hiA©rarchie qui dA©coule des rapports de genre tels quA¢â¬â¢ils sont construits au QuA©bec, comme ailleurs au Canada, A la fin des annA©es 1920.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».