Use and production of solid sawn timbers in the United States
Notice bibliographique
Résumé
Glued splice joints containing oriented strandboard (OSB) and lumber members were tested in tension in an attempt to develop joint reduction factors for OSB-to-OSB and OSB-to-lumber glued splice joints. OSB panels of two thicknesses were obtained from two manufacturers. Lumber was dry, dressed eastern Canadian spruce dimension lumber. The glue used was a resorcinol-formaldehyde adhesive, which meets the Canadian requirements for manufacturing structural wood products. In total, 360 single-splice joints, 450 double-splice joints, and 60 unjointed specimens were tested in tension. For OSB-to-OSB joints made with the thicker panels, the strength reduction is larger than those made with the thinner panels for the same splice length. However, for single-splice joints containing lumber as the main member, the greater lumber stiffness compared with OSB leads to smaller joint strength reduction because of the smaller bending deformation in the joint. Based on the test results, it is noted that at the mean strength level, a zero strength reduction is possible for some double-splice joints. However, a conservative reduction factor that varies between 0.65 to 0.9 for double-splice joints and 0.4 to 0.75 for single-splice joints was proposed for design use. These values have been adopted for structural design purposes in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».