Notice bibliographique
Résumé
OAK-B135 In the Asian Energy Security (AES) Project, Nautilus Institute works together with a network of collaborating groups from the countries of Northeast Asia to evaluate the energy security implications of different national and regional energy ''paths''. The goal of the Asia Energy Security project is to illuminate energy paths--and the energy policy choices that might help to bring them about--that result in a higher degree of energy security for the region and for the world as a whole, that is, to identify energy paths that are ''robust'' in meeting many different energy security and development objectives, while also offering flexibility in the face of uncertainty. In work to date, Nautilus has carefully assembled a network of colleagues from the countries of the region, trained them together as a group in the use of a common, flexible, and transparent energy and environmental analysis planning software tool (LEAP, the Long-range Energy Alternatives Planning system), and worked with them to prepare base-year energy sector models for each country. To date, complete data sets and models for ''Business as Usual'' (BAU) energy paths have been compiled for China, Japan, the Republic of Korea, and the Democratic Peoples' Republic of Korea. A partial data set and BAU path has been compiled for the Russian Far East, and a data set is being started in Mongolia, where a team of researchers has just joined the AES project. In several countries, ''Alternative'' energy paths have been developed as well, or partially elaborated. National energy sector developments, progress on national LEAP modeling, additional LEAP training, and planning for the next phase of the AES project were the topics of a recent (early November) workshop held in Vancouver, British Columbia. With funding from the Department of Energy, Nautilus is poised to build upon the successes of the project to date with a coordinated international effort to research the energy security ramifications of regional coordination on energy issues in Northeast Asia. The paragraphs below summarize Nautilus' plans for the AES project in the coming months.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,265 | 0,154 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».