Pharmacological methyl group donors block skeletal metastasis <i>in vitro</i> and <i>in vivo</i>
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: DNA hypomethylation was previously implicated in metastasis. In the present study, we examined whether methyl supplementation with the universal methyl donor S-adenosylmethionine (SAM) inhibits prostate cancer associated skeletal metastasis. EXPERIMENTAL APPROACH: Highly invasive human prostate cancer cells PC-3 and DU-145 were treated with vehicle alone, S-adenosylhomocysteine (SAH) or SAM and their effects on tumour cell proliferation, invasion, migration and colony formation were monitored. For in vivo studies, control (SAH) and SAM-treated PC-3 cells were injected into the tibia of Fox chase SCID mice and skeletal lesions were determined by X-ray and μCT. To understand possible mechanisms involved, we delineated the effect of SAM on the genome-wide methylation profile of PC-3 cells. KEY RESULTS: Treatment with SAM resulted in a dose-dependent inhibition of tumour cell proliferation, invasion, cell migration, colony formation and cell cycle characteristics. Animals injected with 250 μM SAM-treated cells developed significantly smaller skeletal lesions, which were associated with increases in bone volume to tumour volume ratio and connectivity density as well as decreased trabecular spacing. Genome-wide methylation analysis showed differential methylation in several key signalling pathways implicated in prostate cancer including the signal transducer and activator of transcription 3 (STAT3) pathway. A selective STAT3 inhibitor decreased tumour cell invasion, effects which were less pronounced as compared with SAM. CONCLUSIONS AND IMPLICATIONS: These studies provide a possible mechanism for the role of DNA demethylation in the development of skeletal metastasis and a rationale for the use of hypermethylation pharmacological agents to impede the development and progression of skeletal metastasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».