MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1492524924

They Called Me Mayer July: Painted Memories of a Jewish Childhood in Poland Before the Holocaust (Kirshenblatt and Kirshenblatt-Gimblett)

2008· article· en· W1492524924 sur OpenAlexaboutno aff
Jeffrey Veidlinger

Notice bibliographique

RevueMuseum Anthropology Review (Indiana University) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePolish-Jewish Holocaust Memory Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThe HolocaustMemoirJudaismPaintingArt historyNewspaperEmigrationHistoryArtVisual artsSociologyMedia studiesLawArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

They Called Me Mayer July: Painted Memories of a Jewish Childhood in Poland Before the Holocaust is a stunning and gripping volume.The book is difficult to categorize: part art book, part memoir, part ethnography, part history; it defies and transcends conventional genres.It promises to stimulate attention across a wide array of interests and demographics.Some will flip through the book, admiring Mayer Kirshenblatt's evocative paintings of Jewish life in interwar Poland.Others will study his meticulous instructions on subjects ranging from how to harness a horse to how to make a dreydl.Still others will peruse the author's recollections of his early education in Apt, or of his emigration by steamship to Canada.My four-year old daughter, whose readings I never thought I would be referencing in an academic book review, loved the painting "Boy with Herring" and marveled at the idea of carrying home a fish wrapped in newspaper with brine dripping from the head and tail.Two generations removed, my parents both picked up the book and read it cover to cover during their week-long visit a few weeks ago.I can think of few books that could garner this much attention from such diverse readerships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMuseum Anthropology Review (Indiana University)Même sujetPolish-Jewish Holocaust Memory StudiesTravaux en français237 207