Public Power for Industry: A Re-Examination of the New Brunswick Case, 1940-1960
Notice bibliographique
Résumé
WHEN UNIVERSITY OF NEW BRUNSWICK STUDENTS staged their satirical Winter Carnival musical in 1958, they chose as their target the provincial government’s new development strategy. “We gotta have power/ we gotta have power”, chorus members sang, “we gotta have power/ cause the kilowatt hour is the only thing that’s gonna save No Brewswick”.1 Power was an easy target – perhaps as easy as the province’s archaic liquor laws. For throughout the 1950s, New Brunswickers were inundated with speeches, newspaper articles and radio broadcasts promoting the economic benefits of publicly-sponsored electrical development. Both the Progressive Conservative government of Hugh John Flemming and the province’s public power utility, the New Brunswick Electric Power Commission (NBEPC), claimed that “power was the key” that was going to “unlock the treasure chest of resources” in New Brunswick. The treasure sought by provincial leaders was not located in the traditional growth sector of the provincial economy, the forests, but in the recently-discovered motherlode of minerals in northern and western New Brunswick. During the 1950s, and to a lesser extent the 1960s, mineral development was the principal focus of economic planners in New Brunswick. In order to facilitate development of the new mineral staple, the government and the utility followed a “power for industry” growth model based on the provision of inexpensive electricity to heavy industry. New Brunswick’s “power for industry” strategy was an attempt by the province to share in the benefits of the Second National Policy, which was emerging in Canada during the post-war era. Like the original National Policy, the Second National Policy, in Janine Brodie’s words, was “an amalgam of several distinct policy initiatives, which together constituted a model for economic growth and development”.2 In
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,012 |
| Communication savante | 0,017 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».