MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1492764609 · doi:10.1111/j.1474-919x.2005.00401.x

Temporary flightlessness in pre‐laying Common Eiders <i>Somateria mollissima</i>: are females constrained by excessive wing‐loading or by minimal flight muscle ratio?

2005· article· en· W1492764609 sur OpenAlexaff
Magella Guillemette, Jean‐François Ouellet

Notice bibliographique

RevueIbis · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWingLeg muscleBiologyLayingWing loadingZoologyStructural engineeringAngle of attackMechanicsPhysicsEngineeringAerodynamicsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Large body size, small wings and relatively low flight muscle mass are general attributes of flightlessness in birds, but a general analysis is lacking when considering these factors simultaneously. Common Eiders Somateria mollissima are large sea ducks characterized by short, pointed wings of low surface area. Because females fast throughout incubation, they need to accumulate large body reserves prior to laying. During this pre‐laying period, many females cannot take off, and dive when approached under still‐air conditions, whereas males take off readily when disturbed. In this paper, we examine how pre‐laying female Common Eiders fit the maximum wing‐loading ratio of Meunier, the marginal flight muscle ratio (FMR) of Marden and predictions of a general model of take‐off performance (also by Marden). Wing morphology was recorded and flight muscles were dissected from specimens collected during the pre‐laying period near one breeding colony. In addition, take‐off ability, as observed during collection, was compared with the proposed thresholds for flightlessness and outputs from the general model of take‐off performance. The results indicated that half of the pre‐laying females exceeded the wing‐loading ratio of Meunier, although all females had values above 0.160, the flight muscle ratio below which take‐off would be impossible. We suggest that wing‐loading and flight muscle ratio interact in Eiders, with higher FMR compensating for excessive wing‐loading. Nevertheless, the model of take‐off performance predicted, with reasonable accuracy, the behavioural observations under still‐air conditions. Indeed, females that were predicted to be temporarily flightless could produce a specific lift of 8.8 N/kg on average (less than the 9.8 N/kg required to overcome gravity). In contrast, the average specific lift predicted for males capable of flight was estimated to be 11.4 N/kg. These results agree with our observations that female Common Eiders are at the limit of flight capability in vertebrates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIbisMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207