MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1492897895 · doi:10.1115/fedsm2013-16493

Effect of Low Reynolds Number Mixed Convection on the Flow Development Inside Channel

2013· article· en· W1492897895 sur OpenAlexaff
Ahmed Elatar, Kamran Siddiqui

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat transfer and supercritical fluids
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrashof numberTurbulenceReynolds numberMechanicsBuoyancySecondary flowOpen-channel flowCombined forced and natural convectionFlow (mathematics)PhysicsConvectionMaterials scienceNatural convectionNusselt number

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of low Reynolds number channel flow during mixed convection has been investigated experimentally. The measurements were taken at five different locations along the heating section of the channel. The experiments were conducted at bottom wall temperatures of 35, 45 and 55 °C at a flow rate of 0.0315 kg/s (corresponding to the unheated Reynolds number of 450). Grashof number ranged from 9.8 × 106 to 3.9 × 107. The results showed that the buoyancy-driven secondary flow was generated right from the upstream tip of the channel heated section and was enhanced in the downstream direction. Accordingly, turbulence was generated and enhanced in the same direction. The mean streamwise velocity accelerated in the region close to the bottom heated wall in the downstream direction and the rate of acceleration increased with an increase in the bottom wall temperature. The turbulent streamwise and vertical velocities approximately reached close to the development state near the end of the channel heated section for the lowest bottom wall temperature while at the higher two bottom wall temperatures, the turbulent velocities were found to progress along the channel heated section.Copyright © 2013 by ASME

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHeat transfer and supercritical fluidsTravaux en français237 207