February is the Cruelest Month: Neoliberalism and the Economy of Mourning in Lisa Moore’s February
Notice bibliographique
Résumé
IN TAKING STOCK of the present state of literature in Newfoundland and Labrador, a crucial development over the last twenty years is evident — the emergence of a palpably cosmopolitan and globalized sensibility. This is particularly the case in the work of urban writers such as Michael Winter, Jessica Grant, Edward Riche, and Lisa Moore. Not only are the characters in their fiction cosmopolitan globe-trotters who are plugged into an international popular culture, but their work also reflects a preoccupation with the sophisticated technology, mobility, flows of trade, and geopolitical relations that characterize our present globalized milieu. At the same time, there is ambivalence about globalization in their work. That is especially important to underscore because celebratory interpretations of globalization (characterized as a rise in global prosperity brought about by greater mobility and financial and technological innovations) have been increasingly critiqued for effacing — even providing covering fire for — an underlying institutionalization of a neoliberal ideology. As theorists such as Zygmunt Bauman, Pierre Bourdieu and David Harvey have highlighted, neoliberal thinking — which privileges deregulation, privatization, the easing of financial transactions, diminution of governmental involvement in the economy, and reduction of the public sector — has facilitated and justified a vast, global redistribution of wealth. For Harvey, the triumph of neoliberalism’s positing of itself as a kind of world-wide common sense is evident in the treatment of the unprecedented concentration of wealth in “the world’s major financial centres” as “a mere and in some instances even unfortunate byproduct of neoliberalization. The very idea that this might be ... the fundamental core of what neoliberalization has been about all along appears unthinkable.” (119)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,017 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».