Mechanistic Basis for Kinetic Differences between the Rat α1, α2, and α3 Isoforms of the Na,K-ATPase
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies showed that the alpha 1, alpha 2, and alpha 3 isoforms of the catalytic subunit of the Na,K-ATPase differ in their apparent affinities for the ligands ATP, Na(+), and K(+). For the rat isoforms transfected into HeLa cells, K'(ATP) for ATP binding at its low affinity site is lower for alpha 2 and alpha 3 compared with alpha 1; relative to alpha 1 and alpha 2, alpha 3 has a higher K'(Na) and lower K'(K) (Jewell, E. A., and Lingrel, J. B (1991) J. Biol. Chem. 266, 16925--16930; Munzer, J. S., Daly, S. E., Jewell-Motz, E. A., Lingrel, J. B, and Blostein, R. (1994) J. Biol. Chem. 269, 16668--16676). The experiments described in the present study provide insight into the mechanistic basis for these differences. The results show that alpha 2 differs from alpha1 primarily by a shift in the E(1) E(2) equilibrium in favor of E(1) form(s) as evidenced by (i) a approximately 20-fold increase in IC(50) for vanadate, (ii) decreased catalytic turnover, and (iii) notable stability of Na,K-ATPase activity at acidic pH. In contrast, despite its lower K'(ATP) compared with alpha 1, the E(1) E(2) poise of alpha 3 is not shifted toward E(1). Distinct intrinsic interactions with Na(+) ions are underscored by the marked selectivity for Na(+) over Li(+) of alpha 3 compared with either alpha1 or alpha 2 and higher K'(Na) for cytoplasmic Na(+), which persists over a 100-fold range in proton concentration, independent of the presence of K(+). The kinetic analysis also suggests alpha 3-specific differences in relative rates of partial reactions, which impact this isoform's distinct apparent affinities for both Na(+) and K(+).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».