Mechanistic Basis for Kinetic Differences between the Rat α1, α2, and α3 Isoforms of the Na,K-ATPase
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies showed that the alpha 1, alpha 2, and alpha 3 isoforms of the catalytic subunit of the Na,K-ATPase differ in their apparent affinities for the ligands ATP, Na(+), and K(+). For the rat isoforms transfected into HeLa cells, K'(ATP) for ATP binding at its low affinity site is lower for alpha 2 and alpha 3 compared with alpha 1; relative to alpha 1 and alpha 2, alpha 3 has a higher K'(Na) and lower K'(K) (Jewell, E. A., and Lingrel, J. B (1991) J. Biol. Chem. 266, 16925--16930; Munzer, J. S., Daly, S. E., Jewell-Motz, E. A., Lingrel, J. B, and Blostein, R. (1994) J. Biol. Chem. 269, 16668--16676). The experiments described in the present study provide insight into the mechanistic basis for these differences. The results show that alpha 2 differs from alpha1 primarily by a shift in the E(1) E(2) equilibrium in favor of E(1) form(s) as evidenced by (i) a approximately 20-fold increase in IC(50) for vanadate, (ii) decreased catalytic turnover, and (iii) notable stability of Na,K-ATPase activity at acidic pH. In contrast, despite its lower K'(ATP) compared with alpha 1, the E(1) E(2) poise of alpha 3 is not shifted toward E(1). Distinct intrinsic interactions with Na(+) ions are underscored by the marked selectivity for Na(+) over Li(+) of alpha 3 compared with either alpha1 or alpha 2 and higher K'(Na) for cytoplasmic Na(+), which persists over a 100-fold range in proton concentration, independent of the presence of K(+). The kinetic analysis also suggests alpha 3-specific differences in relative rates of partial reactions, which impact this isoform's distinct apparent affinities for both Na(+) and K(+).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».