<b>Helen O’Grady</b>, <i>Woman’s Relationship with Herself: Gender, Foucault and Therapy (London & New York: Routledge, 2005), ISBN 0415331269</>.
Notice bibliographique
Résumé
Foucault's work has been enormously influential in feminist theory on the relationship between normalization and sex/gender; Woman's Relationship with Herself: Gender, Foucault, and Therapy considers this relationship in the context of personal therapy.Helen O'Grady's driving question is: "how can personal therapy assist women to counteract practices of self-policing?"In the first two chapters, she sets out to illustrate the dominance of the practice of self-policing in the contemporary West, and the relationship between self-policing and gender.O'Grady's concept of self-policing, which she defines as "a range of debilitating internal practices" 1 is derived from Foucauldian feminists Jana Sawicki 2 and Sandra Lee Bartky 3 and Foucault's Discipline & Punish.For O'Grady the practice of selfpolicing involves individuals taking up a range of dominant norms and discourses, such as the norm of femininity, individual autonomy, and individual responsibility, and engaging in an unremitting practice of assessing one's performance against these norms.Drawing on feminist elaborations of Foucault's work in Discipline and Punish, O'Grady argues that a range of socio-historical forces have resulted in selfpolicing being relatively more prevalent among women and comparatively more damaging for them.In part, this is because it helps tie women to norms and practices that "play a key role in maintaining aspects of women's subordination".4 At the same time women are "vulnerable to heightened experiences of self-policing" because of "the absence of a cultural context" that encourages a balance between caring for oneself and caring for others.5 Women are incited to neglect practices of self-care and to "monitor rigorously their thoughts, feelings, desires, speech and actions to ensure conformity to accepted rules or the approval of others".
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,145 | 0,040 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».