MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1493407499 · doi:10.22439/fs.v0i5.1425

<b>Helen O’Grady</b>, <i>Woman’s Relationship with Herself: Gender, Foucault and Therapy (London & New York: Routledge, 2005), ISBN 0415331269</>.

2008· article· en· W1493407499 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFoucault Studies · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFoucault, Power, and Ethics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophyTheologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Foucault's work has been enormously influential in feminist theory on the relationship between normalization and sex/gender; Woman's Relationship with Herself: Gender, Foucault, and Therapy considers this relationship in the context of personal therapy.Helen O'Grady's driving question is: "how can personal therapy assist women to counteract practices of self-policing?"In the first two chapters, she sets out to illustrate the dominance of the practice of self-policing in the contemporary West, and the relationship between self-policing and gender.O'Grady's concept of self-policing, which she defines as "a range of debilitating internal practices" 1 is derived from Foucauldian feminists Jana Sawicki 2 and Sandra Lee Bartky 3 and Foucault's Discipline & Punish.For O'Grady the practice of selfpolicing involves individuals taking up a range of dominant norms and discourses, such as the norm of femininity, individual autonomy, and individual responsibility, and engaging in an unremitting practice of assessing one's performance against these norms.Drawing on feminist elaborations of Foucault's work in Discipline and Punish, O'Grady argues that a range of socio-historical forces have resulted in selfpolicing being relatively more prevalent among women and comparatively more damaging for them.In part, this is because it helps tie women to norms and practices that "play a key role in maintaining aspects of women's subordination". 4 At the same time women are "vulnerable to heightened experiences of self-policing" because of "the absence of a cultural context" that encourages a balance between caring for oneself and caring for others. 5 Women are incited to neglect practices of self-care and to "monitor rigorously their thoughts, feelings, desires, speech and actions to ensure conformity to accepted rules or the approval of others". 6O'Grady 1 O'Grady, Woman's Relationship with Herself: 4 2

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,278
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle