Therapeutic hypothermia in acute liver failure: A multicenter retrospective cohort analysis
Notice bibliographique
Résumé
The benefit of therapeutic hypothermia (TH) in acute liver failure (ALF) has not been previously demonstrated in a controlled fashion. This study sought to determine the impact of TH on 21-day survival and complications in ALF patients at high risk for cerebral edema. This was a retrospective cohort study of ALF patients in the US Acute Liver Failure Study Group with grade III or IV hepatic encephalopathy. TH (32°C-35°C) was used in 97 patients (8%); 1135 (92%) who were not cooled were controls. Intracranial pressure was monitored in 38 TH ALF patients (39.2% versus 22% of controls, P < 0.001). Rates of bleeding (12% for both) and bloodstream (17% versus 18%) and tracheal infections (21% versus 23%, P > 0.5 for all) were similar. Unadjusted 21-day overall (62% versus 60%) and transplant-free survival rates (45% versus 39%, P > 0.4 for both) were similar. Multivariate models were created for acetaminophen (APAP) patients (n = 582) and non-APAP patients (n = 613). For APAP patients, the Model for End-Stage Liver Disease [MELD; odds ratio (OR) = 0.91 per increment, 95% confidence interval (CI) = 0.89-0.94, P < 0.001] and vasopressors (OR = 0.16, 95% CI = 0.11-0.24, P < 0.001) were associated with decreased 21-day spontaneous survival. Survival was improved with TH in APAP patients who were <25 years old (age of 25 years: OR = 2.735, 95% CI = 1.001-7.467) but worsened for APAP patients who were 64 years old or older (age of 64 years: OR = 0.167, 95% CI = 0.028-0.999). For non-APAP patients, MELD (OR = 0.93 per increment, 95% CI = 0.91-0.95, P < 0.001) and vasopressors (OR = 0.60, 95% CI = 0.40-0.90, P = 0.01) were associated with worse outcomes, whereas TH had no impact (P = 0.93). In conclusion, TH in ALF was not associated with increased bleeding or infections. Although young APAP ALF patients may benefit, TH did not consistently affect 21-day survival. A prospective trial is required to clarify the utility of TH in ALF patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».