MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1493620650 · doi:10.5751/ace-00472-060201

Nest Survival of American Coots Relative to Grazing, Burning, and Water Depths

2011· article· en· W1493620650 sur OpenAlexvenueno aff
Jane E. Austin, Deborah A. Buhl

Notice bibliographique

RevueAvian Conservation and Ecology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Geological SurveyU.S. Fish and Wildlife Service
Mots-clésGrazingNest (protein structural motif)EcologyEnvironmental scienceGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Water and emergent vegetation are key features influencing nest site selection and success for many marsh-nesting waterbirds. Wetland management practices such as grazing, burning, and waterlevel manipulations directly affect these features and can influence nest survival. We used model selection and before-after-control-impact approaches to evaluate the effects of water depth and four common landmanagement practices or treatments, i.e., summer grazing, fall grazing, fall burning, and idle (no active treatment) on nest survival of American coots (Fulica americana) nesting at Grays Lake, a large montane wetland in southeast Idaho. The best model included the variables year treatment, and quadratic functions of date, water depth, and nest age; height of vegetation at the nest did not improve the best model. However, results from the before-after-control-impact analysis indicate that management practices affected nest success via vegetation and involved interactions of hydrology, residual vegetation, and habitat composition. Nest success in idled fields changed little between pre-and post-treatment periods, whereas nest success declined in fields that were grazed or burned, with the most dramatic declines the year following treatments. The importance of water depth may be amplified in this wetland system because of rapid water-level withdrawal during the nesting season. Water and land-use values for area ranchers, management for nesting waterbirds, and long-term wetland function are important considerations in management of water levels and vegetation. RSUM. L'eau et la vgtation mergente reprsentent des caractristiques cls pour la slection du site de nidification et le succs de reproduction chez de nombreux oiseaux de marais. Les pratiques d'amnagement des milieux humides, comme le pturage, le brlage et la gestion du niveau d'eau, affectent directement ces caractristiques et peuvent donc avoir un effet sur la survie au nid. Nous avons utilis la slection de modles et l'approche BACI (before-after control-impact) afin d'valuer les effets du niveau d'eau et de quatre pratiques ou traitements courants d'amnagement, soit le pturage estival ou automnal du btail, le brlage automnal et l'absence de traitement, sur la survie au nid de la Foulque d'Amrique (Fulica americana) nichant au lac Grays, un vaste milieu humide subalpin dans le sud-est de l'Idaho. Le meilleur modle comportait les variables anne traitement et des fonctions quadratiques de la date, de la profondeur d'eau et de l'ge du nid; l'inclusion de la hauteur de la vgtation autour du nid n'a pas permis d'amliorer le meilleur modle. Toutefois, les rsultats de l'analyse BACI ont indiqu que les pratiques d'amnagement affectaient la survie au nid en modifiant la vgtation par le biais d'interactions entre l'hydrologie, la vgtation rsiduelle et la composition de l'habitat. La survie au nid dans les champs n'ayant pas t cultivs a peu chang entre les priodes pr-et post-traitements, tandis qu'elle a diminu dans les champs qui ont t brouts ou brls -les baisses les plus marques advenant l'anne suivant les traitements. L'importance de la profondeur d'eau dans ce milieu humide est peut-tre amplifie par le fait que le niveau d'eau diminue rapidement durant la saison de nidification. L'importance de l'eau et de l'utilisation du sol 1 U.S. Geological Survey, Northern Prairie Wildlife Research Center Avian Conservation and Ecology 6(2): 1 http://www.ace-eco.org/vol6/iss2/art1/ pour les propritaires de ranch de la rgion, l'amnagement de l'habitat pour les oiseaux aquatiques nicheurs et le fonctionnement long terme des milieux humides reprsentent des lments essentiels considrer dans la gestion des niveaux d'eau et de la vgtation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAvian Conservation and EcologyMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207